Hoppa till innehållet
Smartatest.se

Over-ear-hörlurar bäst i test 2026: här stämmer batteritiden

Vår testvinnare är Sennheiser Momentum 4 för 1 990 kronor, eftersom den spelar 62,3 uppmätta timmar med brusreduceringen på och ändå kostar under hälften av fältets dyraste. Lyssnar du en timme om dagen laddar du den varannan månad. Vill du betala mindre spelar Sony ULT Wear 44 timmar för 1 290 kronor. Och läs speltiden på en over-ear-lur som just speltid: här finns inget laddfodral som blåser upp talet på förpackningen.

Senast uppdaterad 8 modeller jämförda
Av Daniel Hedin · TestledareGranskad av Sara Lindqvist

Vi finansieras av provision från länkarna på sidan. Det påverkar inte vilka produkter vi rekommenderar eller hur vi betygsätter dem.

Over-ear-hörlurar · Bäst i test

Annons · NetOnNet, Proshop, Kjell & Company, Dustin Home

  1. 1
    Momentum 4 Wireless

    Momentum 4 Wireless

    Längst speltid i jämförelsen

  2. 2
    ULT Wear

    ULT Wear

    Mest jämn passform i fältet

  3. 3
    Ace

    Ace

    Delad topp på brusreducering

  4. 4
    Live 780NC

    Live 780NC

    Näst längst speltid för 1 490 kr

  5. 5
    QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)

    QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)

    Träffsäkrast ljud i jämförelsen

Se alla testvinnare

Det finns inget fodral att räkna in

På trådlösa öronsnäckor är det stora batteritalet fodralets summa och inte vad du får i örat. En lur som sitter över örat har inget fodral, så talet som anges är hur länge den spelar i sträck. Det gör spannet meningsfullt, och spannet är mer än dubbelt.

Sennheiser anger 60 timmar för Momentum 4, och labbet mäter 62,3. JBL Live 780NC anges till 50 timmar med brusreduceringen på och mäts till 60,5. Sonos Ace anges till 30 och mäts till 32,2. Talen håller alltså, och två av åtta går längre än vad som utlovas.

Det är en egenskap hos formatet, inte hos tillverkarna. En öronsnäcka är liten nog att laddas i sitt eget fodral, och då blir det största talet i databladet summan av flera laddningar. En over-ear-lur har ingenting att laddas i mellan låtarna. Det finns bara ett tal att ange, och det talet är det du får. Samma bransch, samma datablad, och två helt olika svar på samma fråga.

Det gör spannet användbart, och spannet är stort. Uppmätt går fältet från 27,8 timmar till 62,3 med brusreduceringen på. Lyssnar du en timme om dagen är det skillnaden mellan att ladda en gång i månaden och att ladda varannan månad. På ett flyg till Bangkok är det skillnaden mellan att ha ström kvar vid landning och att inte ha det.

Och talet följer inte priset. De två lurar som håller längst kostar 1 990 och 1 490 kronor. Fältets dyraste, Sony WH-1000XM6 för 4 889, mäts till 31,75 timmar och ligger näst sist. Den är samtidigt fältets tystaste och lättaste, alltså är det inget fel på luren: det är bara inte speltid de sista tusenlapparna köper.

Läs ändå efter vilket tal som anges. Brusreduceringen kostar ström, och skillnaden mellan med och utan är flera timmar på samma lur. Tabellen längre ner räknar med den på, eftersom det är så de flesta använder en lur de köpt för att slippa höra tunnelbanan.

Jämför alla åtta

Filtrera på det som stryker lurar ur ditt urval: hur länge de spelar med brusreduceringen på, hur mycket de väger på nacken, och om de klarar högupplöst ljud.

Filtrera på det som avgör ditt köp
Jämför
Momentum 4 Wireless
SennheiserMomentum 4 Wireless
ULT Wear
SonyULT Wear
Ace
SonosAce
Live 780NC
JBLLive 780NC
QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)
BoseQuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)
Space One Pro
SoundcoreSpace One Pro
WH-1000XM6
SonyWH-1000XM6
Space Q45
SoundcoreSpace Q45
UtmärktBäst i testBäst budgetBäst premiumNäst längst speltid för 1 490 krTräffsäkrast ljud i jämförelsenEnda som viks ihop plattLåg klämkraft och låg viktBilligast väg till tystnad
Betyg7,67,47,07,06,96,66,16,1
Pris1 990 kr1 290 kr3 553 kr1 490 kr4 299 kr2 290 kr4 889 kr1 399 kr
ButikNetOnNetNetOnNetProshopKjell & CompanyDustin HomeKjell & CompanyKomplettProshop
Uppmätt62,3 h44 h32,2 h60,5 h37 h36,1 h31,75 h27,8 h
BrusreduceringAdaptiv hybrid-ANCAktiv ANCAktiv ANCTrue Adaptive ANC 2.0Adaptiv ANC med lägenAktiv ANCAdaptiv ANCAktiv ANC
Vikt293 g255 g312 g260 g254 g292 g
AnnonsSe pris, Sennheiser Momentum 4 WirelessSe pris, Sony ULT WearSe pris, Sonos AceSe pris, JBL Live 780NCSe pris, Bose QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)Se pris, Soundcore Space One ProSe pris, Sony WH-1000XM6Se pris, Soundcore Space Q45

Priser kontrollerade 2026-08-10 hos den butik vi länkar till och kan ha ändrats sedan dess. Raden Uppmätt speltid är hur länge luren spelar på en laddning med brusreduceringen på, mätt genom att köra den tills den tystnar. Sju av talen är mätta av samma labb; Sonos Ace är mätt av ett annat, och raden säger vilket.

Recensioner av varje hörlur

Alla åtta bedöms mot samma fem kriterier och samma viktning. Tyngst väger brusreducering och ljudkvalitet med 25 poäng vardera.

Momentum 4 Wireless
7,6/10Testbetyg1 990 krhos NetOnNetKöp hos NetOnNet, Sennheiser Momentum 4 Wireless

1. Sennheiser Momentum 4 Wireless

Spelar två dygn och kostar under tvåtusen.

Bäst i test 2026
3,8

Sennheiser Momentum 4 Wireless kostar 1 990 kronor och spelar längre än något annat i jämförelsen. Köp den.

Den vinner på uthållighet och på att inget annat är dåligt. 62,3 uppmätta timmar med brusreduceringen på betyder att en timmes lyssning om dagen räcker i två månader mellan laddningarna, och att ett långflyg tur och retur klaras utan sladd. Ljudåtergivningen ligger dessutom bland de två träffsäkraste här, vilket är ovanligt för en lur i den här prisklassen.

Det finns två invändningar och de är verkliga. Brusreduceringen är fältets svagaste mot lågfrekvent mullrande, alltså kabinljudet på ett flygplan, vilket är lite av en poäng när batteriet gör den till just en resehörlur. Och ljudet varierar mer med hur öronkåpan sitter än hos flera av de andra, så bär du glasögon är det värt att flytta bygeln några gånger tills basen kommer tillbaka.

293 gram gör den näst tyngst av dem som anger vikt. Det märks efter ett par timmar, och den som prioriterar lätthet framför speltid hittar 254 gram längre ner i listan för två och en halv gånger pengarna.

Brusreducering
4,0/5
Ljudkvalitet
3,5/5
Speltid
5,0/5
Samma ljud varje gång
2,5/5
Prisvärde
4,0/5
Vårt betyg3,8/5

Fördelar

  • 62,3 uppmätta timmar med brusreduceringen på, vilket är längst av alla åtta och mer än dubbelt så länge som den kortaste
  • Ljudåtergivningen ligger näst närmast målkurvan i fältet, tillsammans med Sonos Ace som kostar 1 563 kronor mer
  • Flygplansadapter och kabel ligger i förpackningen, alltså det du annars köper separat inför en långresa

Nackdelar

  • Brusreduceringen är svagast i fältet mot djupa mullranden ljud, alltså just det en flygmotor låter som
  • 293 gram är näst tyngst bland de lurar som anger sin vikt, och det märks på hjässan efter ett par timmar
  • Ljudet varierar mer med passform och glasögon än hos hälften av fältet, så provsittning betyder mer här
Pris
1 990 kr
Speltid med ANC på
62,3 h
Brusreducering
Adaptiv hybrid-ANC
Vikt
293 g
Codec
SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive
Drivenhet
42 mm
Snabbladdning
Full laddning på 2 h
Kabelanslutning
Ja, 3,5 mm
Fodral
Ja, plus flygplansadapter
ULT Wear
7,4/10Testbetyg1 290 krhos NetOnNetKöp hos NetOnNet, Sony ULT Wear

2. Sony ULT Wear

Låter likadant oavsett vem som tar på sig den.

Bäst budget
3,7

Sony ULT Wear kostar 1 290 kronor och är jämförelsens billigaste lur som inte kompromissar med tystnaden.

Den gör två saker påfallande bra för pengarna. Brusreduceringen ligger i det övre skiktet, alltså i praktiken i klass med lurar som kostar tre gånger så mycket, och 44 uppmätta timmar räcker för en veckas pendling utan laddare. Framför allt är den den mest förutsägbara i hela fältet: ljudet blir sig likt oavsett huvudform, glasögon och om öronkåpan hamnade en centimeter fel. Det låter tekniskt och märks i vardagen, eftersom det är skillnaden mellan att alltid få samma bas och att undra var den tog vägen.

Priset är ljudets trohet. ULT står för en basförstärkning som är hela poängen med modellen, och den skruvar luren långt från den kurva labbet mäter mot. Det är ett medvetet val och inte ett fel, men det gör den till fel köp om du vill höra inspelningen som den gjordes. Vill du ha kraft i basen på pendeln är den däremot rätt köp och den billigaste vägen dit.

Den bär LDAC men inte LC3, så LE Audio är stängt. Det spelar roll om något år, inte i dag.

Brusreducering
4,5/5
Ljudkvalitet
2,5/5
Speltid
4,0/5
Samma ljud varje gång
3,5/5
Prisvärde
4,5/5
Vårt betyg3,7/5

Fördelar

  • Levererar sitt ljud mest förutsägbart av alla åtta oavsett huvudform, glasögon och hur öronkåpan sätts på
  • 44 uppmätta timmar med brusreduceringen på, alltså tredje längst, för 1 290 kronor
  • Brusreduceringen ligger på samma nivå som lurar för tre gånger pengarna

Nackdelar

  • Basen är kraftigt förstärkt med flit, så luren ligger näst längst från målkurvan i jämförelsen
  • LDAC finns men inte LC3, alltså inget stöd för LE Audio
  • 255 gram med en knapp som skruvar upp basen ytterligare gör den till fel utgångspunkt om du vill ha neutralt ljud
Pris
1 290 kr
Speltid med ANC på
44 h
Brusreducering
Aktiv ANC
Vikt
255 g
Codec
SBC, AAC, LDAC
Bluetooth-version
5.2
Drivenhet
40 mm
Snabbladdning
Full laddning på 3,5 h
Kabelanslutning
Ja, 1,2 m kabel ingår
Fodral
Ja
Ace
7,0/10Testbetyg3 553 krhos ProshopAnnons · ProshopKöp hos Proshop, Sonos Ace

3. Sonos Ace

Delad topp i tystnad, byggd för ett Sonos-hem.

Bäst premium
3,5

Sonos Ace kostar 3 553 kronor och är den tystaste luren i jämförelsen tillsammans med en som kostar 1 336 kronor mer.

Det är också dess starkaste argument. Brusreduceringen når högsta nivån i fältet, och ljudåtergivningen ligger bland de två träffsäkraste, alltså nära hur inspelningen är gjord snarare än skruvad åt något håll. Speltiden mäts dessutom till 32,2 timmar mot de 30 som anges, vilket är en av två lurar här som går längre än vad förpackningen lovar.

De 32 timmarna är ändå korta: bara två lurar här spelar kortare, och två som kostar under 2 000 kronor spelar nästan dubbelt så länge. Vikten drar åt samma håll: 312 gram är 58 gram mer än Sony WH-1000XM6, och de grammen bärs av hjässan.

Luren är byggd för att spela ihop med tillverkarens egna högtalare, och det är där en stor del av prislappen ligger. Har du dem hemma är det ett rimligt köp. Har du dem inte köper du en mycket tyst hörlur för 3 553 kronor och lämnar halva funktionen oanvänd.

Brusreducering
5,0/5
Ljudkvalitet
3,5/5
Speltid
3,0/5
Samma ljud varje gång
2,5/5
Prisvärde
2,5/5
Vårt betyg3,5/5

Fördelar

  • Brusreduceringen når fältets högsta nivå tillsammans med Sony WH-1000XM6, som kostar 1 336 kronor mer
  • Ljudåtergivningen ligger bland de två träffsäkraste i jämförelsen
  • Mäts till 32,2 timmar mot de 30 som anges, alltså längre än vad förpackningen lovar

Nackdelar

  • 312 gram är tyngst av alla åtta som anger vikt, och skillnaden mot den lättaste är nästan 60 gram
  • Speltiden är näst kortast i jämförelsen trots priset
  • Mycket av det som motiverar prislappen förutsätter att du redan har högtalare från samma tillverkare
Pris
3 553 kr
Speltid med ANC på
32,2 h
Brusreducering
Aktiv ANC
Vikt
312 g
Bluetooth-version
5.4
Snabbladdning
3 min ger 3 h
Fodral
Ja
Live 780NC
7,0/10Testbetyg1 490 krhos Kjell & CompanyAnnons · Kjell & CompanyKöp hos Kjell & Company, JBL Live 780NC

4. JBL Live 780NC

60 timmar och nyaste radion, för 1 490 kronor.

3,5

JBL Live 780NC kostar 1 490 kronor och spelar näst längst i hela jämförelsen.

Siffrorna är svåra att argumentera emot i den här prisklassen. 60,5 uppmätta timmar med brusreduceringen på är knappt två timmar från fältets bästa, och tillverkaren anger 50, alltså mäts luren längre än vad den lovar. Brusreduceringen möter Bose för 4 299 kronor och ligger strax under Sony för 4 889. Bluetooth 6.0 är dessutom nyare radio än något annat här, och det står i tillverkarens eget specifikationsblad.

Sedan kommer invändningen, och den är stor nog att flytta luren nedåt. Ljudet varierar mer med huvudform och passform än hos någon annan av de åtta, alltså är chansen störst här att du inte får det ljud som beskrivs. Bygeln saknar stoppning där den vilar mot hjässan, vilket blir kännbart efter en dryg timme och drar åt samma håll: en lur du flyttar på för att den trycker är också en lur vars tätning rör sig.

De 1 490 kronorna är ett kampanjpris till och med 16 augusti 2026. Ordinarie 2 190 kronor gör den till ett svalare köp, eftersom mycket av argumentet är just vad siffrorna kostar.

Brusreducering
4,5/5
Ljudkvalitet
3,0/5
Speltid
5,0/5
Samma ljud varje gång
1,0/5
Prisvärde
4,0/5
Vårt betyg3,5/5

Fördelar

  • 60,5 uppmätta timmar med brusreduceringen på, alltså näst längst i fältet, mot 50 som anges
  • Brusreduceringen möter Bose och ligger strax under Sony, till en tredjedel av deras pris
  • Bluetooth 6.0, vilket är nyare än allt annat i jämförelsen och bekräftat i tillverkarens eget specifikationsblad

Nackdelar

  • Ljudet varierar mest av alla åtta med huvudform och passform, alltså minst förutsägbart i fältet
  • Bygeln saknar stoppning där den vilar mot hjässan, vilket märks efter en dryg timme
  • Priset är ett kampanjpris som gäller till och med 16 augusti 2026, ordinarie 2 190 kronor
Pris
1 490 kr
Speltid med ANC på
60,5 h
Brusreducering
True Adaptive ANC 2.0
Vikt
260 g
Bluetooth-version
6.0
Drivenhet
40 mm

5. Bose QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen)

Närmast inspelningen av alla åtta.

3,4

Bose QuietComfort Ultra Headphones i andra generationen kostar 4 299 kronor och återger musik närmare inspelningen än någon annan lur i jämförelsen.

Det är kategorins ovanligaste egenskap, eftersom de flesta lurar skruvar upp basen för att imponera i butiken. Den här gör det inte, och den gör det utan att tappa tystnad: brusreduceringen ligger strax under fältets högsta nivå och ställer om efter omgivningen i stället för att köra ett fast läge. 37 uppmätta timmar räcker dessutom en arbetsvecka utan laddare.

Två saker gör att den ändå inte hamnar högre. Ljudet varierar näst mest av alla åtta med huvudform och glasögon, vilket är en obekväm kombination med just det argument luren säljs på: en lur som är byggd för trohet mot inspelningen borde vara mest förutsägbar, och den är näst minst. Och 4 299 kronor blir 1 255 kronor per betygssteg, näst dyrast i fältet.

Vikten står som saknad. Tillverkaren anger den inte, och butikens tabell säger både 481 och 250 gram, vilket inte kan stämma åt något håll. Vi skriver hellre att den saknas än gissar.

Brusreducering
4,5/5
Ljudkvalitet
4,0/5
Speltid
3,5/5
Samma ljud varje gång
2,0/5
Prisvärde
2,0/5
Vårt betyg3,4/5

Fördelar

  • Ligger närmast målkurvan av alla åtta, alltså närmast hur inspelningen är gjord
  • Brusreduceringen ligger strax under fältets högsta nivå och har lägen som ställer om efter omgivningen
  • 37 uppmätta timmar med brusreduceringen på räcker en arbetsvecka utan laddare

Nackdelar

  • Ljudet varierar näst mest i fältet med passform och glasögon
  • Tillverkaren publicerar ingen vikt, och butikens tabell motsäger sig själv, så vikten står som saknad
  • 4 299 kronor ger 1 228 kronor per betygssteg, alltså näst dyrast räknat på vad luren faktiskt gör
Pris
4 299 kr
Speltid med ANC på
37 h
Brusreducering
Adaptiv ANC med lägen
Bluetooth-version
5.4
Space One Pro
6,6/10Testbetyg2 290 krhos Kjell & CompanyAnnons · Kjell & CompanyKöp hos Kjell & Company, Soundcore Space One Pro

6. Soundcore Space One Pro

Viks ihop platt och tystar nästan lika bra.

3,3

Soundcore Space One Pro kostar 2 290 kronor och är den enda luren i jämförelsen som viks ihop platt.

Det låter som en detalj och är det inte om du reser. En lur som blir flat tar plats som en bok i en ryggsäck i stället för som en fotboll, och det är den praktiska skillnaden mellan att ta med sig hörlurarna och att låta dem ligga hemma. Brusreduceringen håller dessutom samma nivå som Bose för 2 009 kronor mer, och 36,1 uppmätta timmar ligger mitt i fältet.

Ljudet är det som drar ned den. Återgivningen ligger långt från målkurvan och i den nedre halvan här, alltså hör du en tolkning snarare än inspelningen. Det är ett vanligt val i prisklassen och det märks mest på musik med mycket i mellanregistret.

Den svåraste invändningen kommer från samma tillverkare. Space Q45 tystar lika bra och kostar 891 kronor mindre. Det du betalar mellanskillnaden för är hopfällbarheten, åtta timmar längre speltid och en jämnare passform, och den som inte reser med luren får svårt att räkna hem det.

Brusreducering
4,5/5
Ljudkvalitet
2,5/5
Speltid
3,5/5
Samma ljud varje gång
3,0/5
Prisvärde
2,5/5
Vårt betyg3,3/5

Fördelar

  • Brusreduceringen ligger på samma nivå som Bose för 2 009 kronor mer
  • Viks ihop platt, vilket ingen annan i jämförelsen gör, så den tar plats som en bok i väskan
  • 36,1 uppmätta timmar med brusreduceringen på, alltså mitt i fältet

Nackdelar

  • Ljudåtergivningen ligger långt från målkurvan, i den nedre halvan av jämförelsen
  • Varken vikt, codec eller elementstorlek går att belägga, så tre celler står tomma
  • 2 290 kronor är dubbelt mot Space Q45 från samma tillverkare, som tystar lika bra
Pris
2 290 kr
Speltid med ANC på
36,1 h
Brusreducering
Aktiv ANC
Multipoint
Ja
Hopfällbar
Ja, viks platt
WH-1000XM6
6,1/10Testbetyg4 889 krhos KomplettAnnons · KomplettKöp hos Komplett, Sony WH-1000XM6

7. Sony WH-1000XM6

Delad topp i tystnad, näst kortast uthållighet.

3,1

Sony WH-1000XM6 kostar 4 889 kronor och delar jämförelsens högsta tystnad med Sonos Ace. Den hamnar ändå näst sist, och det är värt att förklara varför.

Det den gör bäst gör den odiskutabelt bäst. Brusreduceringen når högsta nivån i fältet, 254 gram är 58 gram under Sonos Ace, och klämkraften är låg. Den kombinationen är precis vad man vill ha på ett långflyg, och codec-listan med både LDAC och LC3 är den bredaste här. Är tystnad och lätthet hela ditt ärende och priset inte en fråga finns inget bättre val i jämförelsen.

Men tre av fem kriterier faller ut åt andra hållet. 31,75 uppmätta timmar är näst kortast i fältet, mot 62,3 för Sennheiser som kostar 2 899 kronor mindre. Ljudåtergivningen är godkänd och inte mer, alltså under både Bose och Sonos. Och ljudet varierar näst mest av alla åtta med huvudform och glasögon, vilket är ett oväntat utfall i den här prisklassen.

Räknat på vad luren gör blir det 1 603 kronor per betygssteg, dyrast här med god marginal. Det är inte ett omdöme om kvaliteten utan om vad de sista tusenlapparna köper: två egenskaper i toppklass och tre i mitten.

Brusreducering
5,0/5
Ljudkvalitet
3,0/5
Speltid
3,0/5
Samma ljud varje gång
1,5/5
Prisvärde
1,5/5
Vårt betyg3,1/5

Fördelar

  • Brusreduceringen når fältets högsta nivå, delad med Sonos Ace
  • 254 gram är lättast av alla åtta, med låg klämkraft, vilket är den bästa kombinationen här för långa pass
  • Bär både LDAC och LC3, alltså bredast codec-stöd i jämförelsen tillsammans med ULT Wear

Nackdelar

  • 31,75 uppmätta timmar är näst kortast i fältet, mot 62,3 för luren som kostar 2 899 kronor mindre
  • Ljudet varierar näst mest av alla åtta med passform och glasögon
  • 1 564 kronor per betygssteg är dyrast i jämförelsen med marginal
Pris
4 889 kr
Speltid med ANC på
31,75 h
Brusreducering
Adaptiv ANC
Vikt
254 g
Codec
SBC, AAC, LDAC, LC3
Drivenhet
30 mm
Snabbladdning
Full laddning på 3,5 h
Kabelanslutning
Ja, 1,2 m kabel ingår
Fodral
Ja, med magnetlås
Space Q45
6,1/10Testbetyg1 399 krhos ProshopAnnons · ProshopKöp hos Proshop, Soundcore Space Q45

8. Soundcore Space Q45

Tystnad för 1 399 kronor, och inte mycket mer.

3,0

Soundcore Space Q45 kostar 1 399 kronor och är den billigaste vägen till riktig tystnad i jämförelsen.

Brusreduceringen är hela argumentet, och det är ett starkt argument. Den ligger på samma nivå som Bose för 2 900 kronor mer, alltså tre gånger priset. Har du en pendling med buss eller tunnelbana och vill att ljudet ska försvinna finns ingen billigare väg dit här. LDAC finns dessutom med, vilket flera dyrare lurar i fältet saknar.

Resten av luren följer inte med. Ljudåtergivningen ligger längst från målkurvan av alla åtta, alltså är det här den lur som ändrar mest på hur musiken låter. Speltiden är kortast i fältet med 27,8 uppmätta timmar, mindre än hälften av vad Sennheiser och JBL klarar, och 292 gram gör den till en av de tyngre utan att vara byggd för att sitta på hela dagen.

Den hamnar sist sammanvägt och är ändå ett vettigt köp för en avgränsad uppgift. Ska luren tysta en pendling och sedan ligga i väskan gör den jobbet. Ska den bära musiken också finns bättre för hundra kronor mer.

Brusreducering
4,5/5
Ljudkvalitet
2,0/5
Speltid
2,5/5
Samma ljud varje gång
2,5/5
Prisvärde
4,0/5
Vårt betyg3,0/5

Fördelar

  • Brusreduceringen ligger på samma nivå som Bose för 2 900 kronor mer
  • LDAC för högupplöst ljud över Bluetooth, vilket flera dyrare i fältet saknar
  • 487 kronor per betygssteg, alltså näst bäst i jämförelsen räknat på vad luren gör

Nackdelar

  • Ljudåtergivningen ligger längst från målkurvan av alla åtta
  • 27,8 uppmätta timmar är kortast i fältet, alltså under hälften av vad de två längsta klarar
  • 292 gram gör den till en av de tyngre, utan att vara byggd för långa pass
Pris
1 399 kr
Speltid med ANC på
27,8 h
Brusreducering
Aktiv ANC
Vikt
292 g
Multipoint
Ja
Codec
SBC, AAC, LDAC
Bluetooth-version
5.3

Andra hörlurar vi övervägde

Sex som fanns i urvalet men inte i rankningen, med skälet på varje rad.

  • AppleAirPods Max 2Säljs i Sverige för omkring 6 058 kronor och skulle ha varit fältets dyraste. Labbet som bär betygen här har publicerat sidan men ännu inte skrivit ut resultaten per testmoment, alltså finns inget att sätta betyg på. Att ranka den hade varit att gissa. Flyttas upp när provningen är komplett.
  • AppleAirPods Max (USB-C, 2024)Ser ut som en nyare modell och är 2020 års hörlur med ny kontakt och nya färger. Samma drivare och samma brusreducering. Den som jämför pris mellan butiker bör läsa modellåret noga, eftersom både den och AirPods Max 2 säljs som USB-C.
  • JBLTour One M3Prisas av svensk fackpress och ligger utanför den provning betygen på den här sidan vilar på. Att blanda in ett annat labbs betyg för en enskild produkt hade rankat den efter vilket labb som råkat prova den. Kandidat till nästa uppdatering.
  • MarshallMonitor III ANCSamma sak: väl mottagen, men utanför den provning som bär kriterierna här. Den som vill ha Marshalls ljudprofil och utseende köper den på andra grunder än en jämförelse av mätvärden.
  • SennheiserHDB 630Säljs i Sverige, men bara genom en kanal, och ligger omkring 5 200 till 5 700 kronor. På den prisnivån står redan Bose och Sony i rankningen. Raden faller på sortimentsläget och inte på produkten, som riktar sig till den som lyssnar från en musikspelare snarare än en telefon.
  • FocalBathysLigger på en helt annan prisnivå än de åtta rankade och jämförs bättre mot hörlurar för hemmalyssning än mot pendlingslurar. Den som har budgeten och lyssnar stilla bör läsa om den separat.

Köpguide

En over-ear-lur köper dig två saker en öronsnäcka inte kan ge dig: en fysisk barriär runt hela örat, och ett batteri som får plats. Den kostar dig två saker tillbaka, nacken och fickan.

Guiden går igenom vad som avgör köpet, i den ordning frågorna dyker upp.

Speltiden betyder vad den ser ut att betyda

Det här är den enda siffran i hela kategorin som går att läsa rakt av, och det är värt att säga rakt ut eftersom det inte gäller trådlösa öronsnäckor. En öronsnäcka laddas i sitt fodral, så det stora talet på förpackningen är summan av flera laddningar. En over-ear-lur har ingenting att laddas i. Talet som anges är hur länge den spelar i sträck.

Talen håller dessutom. JBL Live 780NC (1 490 kr) anges till 50 timmar med brusreduceringen på och mäts till 60,5. Sonos Ace (3 553 kr) anges till 30 och mäts till 32,2. Det är en egenskap hos formatet snarare än hos någon enskild tillverkare: när det bara finns ett tal att ange finns det inget större tal att välja i stället.

Spannet är däremot stort. Uppmätt går fältet från 27,8 timmar till 62,3, alltså mer än dubbelt. Sennheiser Momentum 4 Wireless (1 990 kr) ligger högst och Soundcore Space Q45 (1 399 kr) lägst.

Så här räknar du. Ta hur mycket du lyssnar på en vecka. Sju timmar i veckan betyder en laddning i månaden på den kortaste luren här och en varannan månad på den längsta. Ska luren följa med på ett långflyg och sedan hem igen utan att möta ett uttag är det bara halva fältet som klarar det med brusreduceringen på.

Läs efter vilket tal som anges. Brusreduceringen kostar ström, och skillnaden mellan med och utan är flera timmar på samma lur.

Tystnaden är billigare än du tror

Det här är jämförelsens mest oväntade resultat, och det gäller kategorin snarare än en enskild modell.

Brusreducering på en over-ear-lur är två saker som samverkar. Den passiva delen är att öronkåpan lägger sig runt hela örat och stänger ute ljud rent fysiskt, vilket är den stora fördelen mot en öronsnäcka. Den aktiva delen är mikrofoner som lyssnar på omvärlden och lägger till en motsatt ljudvåg. Den passiva delen tar mest i mellanregistret, alltså tal och trafik. Den aktiva tar lågfrekvent brum, motorer och kabinljud.

Sammanvägt skiljer det två steg mellan bästa och sämsta lur i fältet, medan priset skiljer nästan fyra gånger. Soundcore Space Q45 (1 399 kr) ligger på samma nivå som Bose QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen) (4 299 kr). Högst upp ligger Sony WH-1000XM6 (4 889 kr) och Sonos Ace (3 553 kr), och skillnaden ner till fältets billigare hälft är hörbar på ett flygplan men inte fyra gånger så stor som prislappen.

Är tystnad på pendeln hela ditt ärende räcker alltså fältets billigare hälft gott.

Ljudet är kategorins svagaste punkt

Ingen av de åtta når högsta steget på hur nära den ligger målkurvan, alltså hur mycket den lägger till eller drar ifrån jämfört med hur inspelningen är gjord. Det är kategorins tydligaste besked: luren köper dig tystnad och speltid, inte trohet mot inspelningen.

Skillnaden är inte alltid ett fel. Sony ULT Wear (1 290 kr) och Soundcore Space Q45 (1 399 kr) skruvar upp basen kraftigt med flit, och det är ett val som gör dem roligare till elektronisk musik och mindre träffsäkra till allt annat. Betyget mäter träffsäkerhet, inte tycke, så en lur kan hamna långt ner här och ändå vara rätt köp. Står det så i omdömet är det just det som menas.

Närmast målkurvan ligger Bose QuietComfort Ultra Headphones (2:a gen) (4 299 kr).

Samma ljud varje gång är inte självklart

Det här är axeln fältet spretar mest på, och den som färre köpare känner till.

Öronkåpan tätar mot huvudet, och tätningen bär basen. Bryts den försvinner en del av basen och en del av den passiva brusreduceringen på samma gång. Den bryts av ett glasögonskalm som går över örat, av en huvudform kåpan inte är ritad för, eller av att bygeln hamnade en centimeter fel när du satte på dig den.

Följden är att två personer kan höra olika saker ur samma lur, och att du kan höra olika saker ur din egen lur på tisdag och onsdag. Sony ULT Wear (1 290 kr) är den mest förutsägbara i fältet. JBL Live 780NC (1 490 kr) är den minst, och Sony WH-1000XM6 (4 889 kr) näst minst, vilket är värt att veta innan du lägger fältets högsta pris.

Bär du glasögon är det här raden att läsa först. Flytta bygeln några centimeter fram och tillbaka första gången du provar och lyssna efter när basen kommer tillbaka. Hittar du inte läget där den kommer tillbaka är det fel lur för ditt huvud, oavsett vad den kostade.

Vikt, och det tabellen inte kan säga dig

En lur med bygel vilar på hjässan och klämmer om käken, och båda sakerna märks först efter en timme. Vikten står i tabellen och är det enda av de två som går att jämföra i en siffra. Sony WH-1000XM6 (4 889 kr) är fältets lättaste på 254 gram.

Klämkraften går inte att jämföra på samma sätt, och den avgör lika mycket. Därför väger komforten ingenting i rankningen på den här sidan: den beskrivs i omdömena där den är känd, och den rankar ingenting. Ska luren sitta på en hel arbetsdag är det värt att prova den i butik även när allt annat pekar åt samma håll.

Codec spelar roll för färre än det låter

Codec är hur ljudet packas för överföringen. AAC och SBC är golvet och räcker gott för strömmad musik. LDAC bär mer information och finns hos Sony WH-1000XM6 (4 889 kr), Sony ULT Wear (1 290 kr) och Soundcore Space Q45 (1 399 kr). Har du iPhone är frågan i praktiken död, eftersom iOS använder AAC oavsett vad luren klarar. Har du Android och en tjänst med högupplöst ljud är den verklig.

LC3 hör till LE Audio och sänker både strömförbrukning och fördröjning. I det här fältet finns det hos Sony WH-1000XM6 (4 889 kr). Det spelar roll om något år snarare än i dag, och är ingen anledning att välja bort en lur som passar dig bättre i övrigt.

Kontrollera att det finns en kabel om du flyger. Ett flygplans uttag är analogt, och en lur utan kabel är en lur du inte kan koppla in i stolen. Det som följer med i kartongen är verkliga pengar om det måste köpas separat, och det räknas in i prisvärdet i tabellen.

Vem ska köpa vad

Sennheiser Momentum 4 Wireless (1 990 kr) är köpet för de flesta. Den spelar längst av alla åtta, ligger i toppskiktet på brusreducering och kostar mindre än hälften av fältets dyraste.

Vill du betala mindre gör Sony ULT Wear (1 290 kr) nästan samma jobb och är dessutom den lur som oftast låter likadant oavsett vem som tar på sig den.

Ska du ha det tystaste och lättaste och bryr dig inte om priset är Sony WH-1000XM6 (4 889 kr) fortfarande den luren. Räkna bara med att det är tystnad och vikt du betalar för, inte speltid.

Och lyssnar du mest hemma, stilla, med telefonen i andra rummet, är Sonos Ace (3 553 kr) den som ligger närmast en riktig hemmalur.

Så gjorde vi jämförelsen

Viktningen nedan är den som räknar fram betygen på sidan.

Vi jämför åtta trådlösa over-ear-hörlurar på ett labb som kör dem tills batteriet tar slut och publicerar mätvärden, på tillverkarnas egna specifikationer och på butikernas priser samma dag. Alla åtta bedöms mot samma fem kriterier och samma viktning. Vi har inte lyssnat på en enda av dem själva.

RTINGS har provat samtliga åtta, mäter speltiden genom att spela tills luren tystnar och sätter ordbetyg per testmoment. Det är därför RTINGS som bär kriterierna på den här sidan. SoundGuys har provat sju av åtta och är andra åsikten i texten.

Labbets sifferbetyg ligger bakom inloggning, men ordbetyget per testmoment står i klartext, och det är det vi räknar på. Så här placerar vi orden, och vi skriver ut det eftersom tre av dem inte hör till labbets egen stege: outstanding ger 5,0 · superb, remarkable och excellent ger 4,5 · impressive och great ger 4,0 · very good ger 3,5 · good ger 3,0 · decent ger 2,5 · okay ger 2,0 · passable ger 1,5 · mediocre ger 1,0.

De tre orden utanför stegen är placerade efter vad labbet självt skriver när det jämför lurarna med varandra. Om JBL Live 780NC står att den möter Bose brusreducering och ligger strax under Sony, alltså hamnar de två på samma steg. Stegen är med flit grov: ligger två ord nära varandra ska de landa på samma nivå, hellre än att en halv nyans avgör en placering.

Den som läst vår sida om in-ear-hörlurar känner igen frågan om batteritiden och ska veta att svaret är ett annat här. En öronsnäcka laddas i sitt fodral, så det stora talet på förpackningen är fodralets summa och inte vad du får i örat. En over-ear-lur har inget fodral. Talet tillverkaren anger är speltiden, och det går att lita på.

Däremot följer det inte priset. Uppmätt spelar de åtta mellan 27,8 och 62,3 timmar med brusreduceringen på, alltså mer än dubbelt mellan den kortaste och den längsta, och de två som håller längst kostar under 2 000 kronor medan den dyraste ligger näst sist.

En uppgift är hämtad från ett annat labb än de övriga sju: Sonos Ace speltid är mätt av SoundGuys, eftersom RTINGS inte skriver ut timmarna. De mäter samma sak men vid sin egen volymnivå, så betygsstegen är breda nog att en halvtimmes skillnad aldrig avgör en placering.

Saknas en uppgift står den som saknad och sänker inget betyg. Ingen tillverkare och ingen butik har fått påverka betyg eller ordning.

25 %

Brusreducering

Hur mycket av omvärlden som försvinner, sammanvägt av hur väl öronkåpan sluter om örat och hur mycket elektroniken tar bort ovanpå det.

En lur som sluter om hela örat har en fördel en öronsnäcka inte kan matcha: den lägger en fysisk barriär runt hela örat. Det märks mest i mellanregistret, alltså tal och trafik, där aktiv brusreducering är som svagast. Den aktiva delen tar i stället lågfrekvent brum, motorer och kabinljud.

Skillnaden mellan bäst och sämst här är hörbar på ett flygplan och inte bara mätbar, och den följer inte priset rakt av: en av de billigare Ankermodellerna ligger i toppen på just den här axeln.

Skalan är den som står i metodiken ovan. Fältet ligger tätt i toppen: två lurar når högsta steget och tre delar nästa, vilket är ett resultat i sig.

25 %

Ljudkvalitet

Hur nära luren ligger den målkurva labbet mäter mot, alltså hur mycket den lägger till eller drar ifrån jämfört med hur inspelningen är gjord.

Over-ear-lurar har plats för större element än öronsnäckor, och det hörs oftast i basen och i hur stort ljudet känns. Men storleken garanterar ingenting: fältet spänner från lurar som ligger nära målkurvan till sådana som skruvar upp basen kraftigt med flit, vilket är ett medvetet val och inte ett fel. Det är bara inte trohet mot inspelningen.

Därför mäter kriteriet träffsäkerhet och inte tycke. En lur som med flit lägger på bas får lägre betyg här och kan ändå vara rätt köp, och det står i så fall i omdömet.

Skalan är den som står i metodiken ovan. Ingen av de åtta når högsta steget här, och det är kategorins tydligaste besked: luren köper dig tystnad och speltid, inte trohet mot inspelningen.

20 %

Speltid

Hur många timmar luren spelar med brusreduceringen på, mätt genom att köra den tills den tystnar.

Här går talet att lita på, och det är värt att säga rakt ut eftersom det inte gäller trådlösa öronsnäckor. En öronsnäcka laddas i sitt fodral, så förpackningens stora tal är summan av flera laddningar. En over-ear-lur har inget fodral: det angivna talet är hur länge den spelar i sträck.

Det gör spannet meningsfullt, och det är stort. Uppmätt går fältet från 27,8 timmar till 62,3, alltså mer än dubbelt. I praktiken är det skillnaden mellan att ladda varje vecka och att ladda varannan månad om du lyssnar en timme om dagen.

Talet följer inte priset. De två lurar som håller längst kostar under 2 000 kronor, och den dyraste i jämförelsen ligger näst sist.

  • 5,0 över 55 timmar
  • 4,0 för 40 till 55
  • 3,5 för 34 till 40
  • 3,0 för 28 till 34
  • 2,5 under 28. Stegen är breda med flit, eftersom en av de åtta speltiderna är mätt av ett annat labb och en halvtimmes skillnad då inte får avgöra en placering
20 %

Samma ljud varje gång

Om du får det ljud vi beskriver på ditt huvud, och får det igen nästa gång du sätter på luren.

Det är inte självklart, och det är en passformsfråga snarare än en elektronikfråga. Labbet mäter samma lur om och om igen på olika huvuden och efter att öronkåpan flyttats, och skillnaderna är ibland stora. Har du glasögon bryts tätningen där skalmen går över örat. Har du en huvudform som kåpan inte är ritad för sluter den sämre på ena sidan. Sitter den en centimeter fel tappar den bas.

Därför hänger kriteriet ihop med det förra. Tätningen som bär basen är samma tätning som bär den passiva brusreduceringen, och en lur som är känslig för hur den sätts på är känslig för bäggedera.

Spannet är stort här. En av lurarna levererar nästan samma ljud oavsett vem som tar på sig den, medan en annan är den minst förutsägbara i jämförelsen. Det är också den axel där jämförelsens dyraste lur klarar sig sämst.

  • 3,5
  • good 3,0
  • decent 2,5
  • okay 2,0
  • passable 1,5
  • mediocre 1,0. Fältet spänner hela vägen från det ena till det andra
10 %

Prisvärde

Priset vägt mot betygen i de fyra andra kriterierna, i en jämförelse som spänner nästan fyra gånger, från 1 290 kronor till 4 889.

Kategorin har en egenhet som gör kriteriet värt att ha: priset förutsäger varken speltiden eller brusreduceringen. Den dyraste luren här ligger näst sist på uppmätt speltid, och en av de billigaste ligger i toppen på brusreducering.

Skalan följer kronor per betygssteg i övriga kriterier, inte prislappen i sig. En dyr lur som är bäst på allt kan få gott betyg; en dyr lur som är bäst på ingenting får det inte. Räkna också med vad som följer med: ett hårt fodral och en kabel för flygplanets uttag är verkliga pengar om de måste köpas separat.

Komfort blev inget kriterium. Den mäts av labbet men publiceras inte för någon av de åtta, och ett kriterium utan celler rankar ingenting. Vikten gick till frekvensåtergivningens konsistens, som mäter närmast samma sak: om luren levererar sitt ljud på ditt huvud. Komforten finns kvar i omdömena och i köpguiden som prosa. Två tillverkare publicerar ingen vikt och en varken codec eller elementstorlek. De cellerna står tomma i stället för att fyllas ur en butikstext, och en tom cell sänker inget betyg. Priserna är hos den butik vi länkar till.

Så räknas betygen fram, med räkneexempel

Därför kan du lita på oss

Vi provar inte produkterna fysiskt. Det här är vad vi gör i stället.

  • Vi läser experttesterna

    Ingen redaktion i Sverige testar allt. Vi går igenom de oberoende tester som finns, ställer dem mot varandra och länkar till varenda en så du kan kontrollera oss.

  • Samma viktning för alla

    Varje produkt bedöms mot samma kriterier med samma vikter, och viktningen står öppet på sidan. Betyget räknas fram ur delbetygen, inte tvärtom.

  • Ingen kan köpa en placering

    Vi får en andel av köpet när du handlar via länkarna här. Det avgör inte vem som blir etta, vilka betyg som sätts eller vilka produkter som är med.

  • Två personer, inte en

    Den som skriver testet är inte den som granskar det. Priser, mätvärden och påståenden kontrolleras mot källan innan publicering.

Hela metoden och vilka vi är.

Skriven av

Daniel Hedin

Testledare

Skriver och betygsätter

Granskad av

Sara Lindqvist

Redaktör

Granskar siffror och källor

Källor

Ett labb som kör lurarna tills batteriet tar slut och som provat alla åtta, ett andra labb som andra åsikt, och tillverkarnas egna specifikationssidor.

  • Recensioner av samtliga åtta rankade over-ear-hörlurar, RTINGS

    RTINGS · USA

    Sidans huvudkälla, och den enda som provat hela fältet. Kör varje lur tills batteriet tar slut i stället för att skriva av tillverkarens tal, och sätter ordbetyg per testmoment för ljudåtergivning, isolering, frekvensåtergivningens konsistens och mikrofon.

    Därifrån kommer fyra av sidans fem kriterier. Två resultat bär in i prosan. Uppmätt speltid spänner från 27,8 timmar till 62,3 med brusreduceringen på, alltså mer än dubbelt, och de två lurar som håller längst kostar under 2 000 kronor. Konsistensen spänner ännu bredare, från very good till mediocre, och det är den axel där fältets dyraste lur klarar sig sämst.

  • Recensioner av sju av de åtta, och speltiden för Sonos Ace, SoundGuys

    SoundGuys · USA

    Andra åsikten i texten, och källa till en enda siffra i tabellen: Sonos Ace uppmätta speltid, 32,2 timmar, eftersom huvudkällan inte skriver ut timmarna för just den luren.

    ⚠️ Skarven är redovisad i metodiken. De två labben mäter samma sak men vid var sin volymnivå, och betygsstegen för speltid är därför breda nog att en halvtimmes skillnad aldrig kan avgöra en placering.

    Täcker sju av åtta och bär inget kriterium: betygsblocket för Sony WH-1000XM6 saknas, och en skala som hoppar över fältets dyraste lur kan inte bära en rankning.

  • Specifikationer, MOMENTUM 4 Wireless, Sennheiser

    Sennheiser · EU

    Sidans vinnare, och den lur som visar kategorins skillnad mot trådlösa öronsnäckor tydligast. Tillverkaren anger 60 timmar, och det talet är speltid i sträck och inte summan av ett fodrals laddningar, eftersom en kåpa inte har något fodral.

    Labbet mäter 62,3 timmar med brusreduceringen på, alltså längre än vad som utlovas.

  • Specifikationer, WH-1000XM6, Sony

    Sony · Sverige

    Fältets dyraste lur, och källa till de två uppgifter den vinner på: 254 gram, vilket är lägst av alla åtta, och codec-listan med LDAC och LC3.

    Anger 30 timmar med brusreduceringen på. Labbet mäter 31,75, alltså strax över, och det är ändå näst kortast i jämförelsen.

  • Specifikationer, Live 780NC, JBL

    JBL · USA

    Anger 50 timmar med brusreduceringen på. Labbet mäter 60,5, alltså tio och en halv timme mer än vad som utlovas, och det är fältets näst längsta speltid.

    ⚠️ Uppgiften får skrivas som en egenskap hos kåpformatet, aldrig som beröm åt en tillverkare och aldrig som en jämförelse mot systersidans lägre tal. Skillnaden ligger i formatet, inte i hederligheten.

  • Specifikationer, QuietComfort Ultra Headphones (2:a generationen), Bose

    Bose · USA

    Anger 30 timmar, eller 23 med Immersive Audio påslaget. Labbet mäter 37.

    ⚠️ Ingen vikt publiceras, och butikens tabell motsäger sig själv med 481 gram på en rad och 250 på nästa. Cellen står tom i stället för att fyllas med det ena av två tal som inte kan vara sanna båda två.

    ⚠️ Tre artikelnummer hos samma butik skiljer sig på en siffra: 890101-0100 är svart andra generationen, 890101-0500 samma generation i Sand, och 880066-0100 föregångaren som labbet inte provat.

  • Specifikationer, Sonos Ace, Sonos

    Sonos · Sverige

    Anger 30 timmar med brusreduceringen på. SoundGuys mäter 32,2, alltså över utlovat, och det är den ena av bara två lurar i fältet som mäts längre än vad tillverkaren lovar.

    Ger också vad som följer med i kartongen, vilket kriteriet prisvärde räknar in: hårt fodral och kabel ingår, och de är verkliga pengar om de måste köpas separat.

  • Specifikationer, Space Q45 och Space One Pro, Soundcore

    Soundcore · USA

    Fältets två billigaste lurar, och beviset för att brusreducering inte följer priset: Space Q45 för 1 399 kronor når samma nivå som Bose QuietComfort Ultra Headphones för 4 299.

    ⚠️ Space One Pro publicerar varken vikt, codec eller elementstorlek. Tre tomma celler, och de står tomma i stället för att fyllas ur en butikstext.

Vanliga frågor

Stämmer batteritiden som står på förpackningen?

På over-ear-lurar gör den i regel det, och det är värt att säga rakt ut eftersom det inte gäller trådlösa öronsnäckor. En öronsnäcka laddas i sitt fodral, så det stora talet på förpackningen är fodralets summa och inte hur länge du kan lyssna. En over-ear-lur har inget fodral. Talet som anges är hur länge den spelar i sträck. Två av de åtta här mäts till och med längre än vad de lovar. JBL Live 780NC anges till 50 timmar med brusreduceringen på och mäts till 60,5, och Sonos Ace anges till 30 och mäts till 32,2. Läs ändå efter om talet gäller med brusreduceringen på eller av, eftersom den kostar ström och skillnaden är flera timmar.

Hur mycket bättre blir tystnaden om jag betalar mer?

Mindre än priset antyder. Skillnaden mellan högsta och lägsta nivån på brusreducering i den här jämförelsen är två steg, medan prisskillnaden är nästan fyra gånger. Soundcore Space Q45 för 1 399 kronor ligger på samma nivå som Bose QuietComfort Ultra Headphones för 4 299. Det du betalar för högre upp är sällan mer tystnad. Det är lägre vikt, längre speltid, träffsäkrare ljud och lägen som ställer om efter omgivningen. Är tystnad på pendeln hela ditt ärende räcker fältets billigare hälft gott.

Varför hamnar den dyraste luren näst sist?

Därför att den är bäst på två av fem saker vi mäter och medelgod på tre. Sony WH-1000XM6 har fältets högsta brusreducering och lägsta vikt, 254 gram. Men speltiden är näst kortast av alla åtta, ljudåtergivningen är godkänd snarare än träffsäker, och ljudet varierar näst mest med huvudform och glasögon. Räknat på vad luren faktiskt gör blir det 1 564 kronor per betygssteg, dyrast i jämförelsen. Placeringen är alltså inte ett omdöme om kvaliteten utan om vad de sista tusenlapparna köper. Vill du ha det tystaste och lättaste och struntar i priset är den fortfarande rätt lur.

Vad betyder det att ljudet varierar med passformen?

Att du inte säkert får samma ljud som beskrivs, och inte samma ljud varje gång du tar på dig luren. Öronkåpan tätar mot huvudet, och tätningen bär basen. Bryts den av ett glasögonskalm, en huvudform kåpan inte är ritad för eller att bygeln hamnade en centimeter fel, försvinner en del av basen och en del av den passiva brusreduceringen på samma gång. Spannet är stort här. Sony ULT Wear är den mest förutsägbara i fältet och JBL Live 780NC den minst. Bär du glasögon är det värt att flytta bygeln några gånger och lyssna efter när basen kommer tillbaka, oavsett vilken lur du köper.

Behöver jag bry mig om vilka codec luren stöder?

Bara om du har Android och en tjänst med högupplöst ljud. Då bär LDAC mer information än AAC och SBC, och det finns hos Sony WH-1000XM6, Sony ULT Wear och Soundcore Space Q45. Har du iPhone är frågan i praktiken död, eftersom iOS använder AAC oavsett vad luren klarar. LC3 hör till LE Audio och sänker både strömförbrukning och fördröjning. Det finns i dag hos WH-1000XM6 i det här fältet. Det spelar roll om något år snarare än i dag, och är ingen anledning att välja bort en lur som passar dig bättre i övrigt.