Rättelser

Sidan räknade tre lampor i Bered Beredskapslåda Premium. Det är fyra: USB-tändaren som följer med har en inbyggd ficklampa, vilket står i tändarens produktnamn hos Bered. Rättat i tabellen, i för- och nackdelarna och i omdömet.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Philips Swyn stod med två batterier på 2 600 mAh, en uppgift ur butikens produktdata. Philips egen bruksanvisning för lampan anger en enda utbytbar cell i storlek 14500 på minst 800 mAh, alltså 3,0 wattimmar och inte minst 9,6. Batteribetyget sänks från 3,5 till 2,5.

Samtidigt fylldes tre sensoruppgifter ur tillverkarnas egna underlag: Nordlux Rica Square täcker 100 grader och Ledvance DoorLED 120 grader på 4 meter, så båda går från 3,5 till 4,0 på styrningen. Star Trading Valletta får IP44 och därmed ett väderskyddsbetyg, 3,0.

Placeringarna ändras: Nordlux Rica Square går från sjua till femma, Ledvance DoorLED från nia till sjua, och Philips Swyn från femma till nia. Testvinnaren och de tre utmärkelserna står kvar.

Sidan skrev att Etinour Eternal kostar fyra gånger vad TePe Tongue Cleaner kostar. 189 mot 35 kronor är fem gånger.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Sidan skrev på sex ställen att tre av nio produkter hissar persiennen utan att kunna vrida lamellerna. Rätt tal är fyra: Aqara Shutter Switch H2, Meross MRS100MA, Sonoff MINI-ZBRBS och Nedis ZBCSN10RD. Tabellen och betygen visade redan fyra, eftersom Meross lamellvinkel avgjordes efter att texten skrivits.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Kriteriet Borstkontroll vägde 20 och mätte två saker samtidigt: vad trycksensorn gör och hur många borstlägen borsten har. Det gav samma betyg till Philips Sonicare 5300, som har en sensor men ett enda läge, och till Oral-B Vitality Pro, som har tre lägen och ingen sensor alls. Läsaren kunde alltså inte se vilken av bristerna hen fick.

Kriteriet är delat i Trycksensor och Borstlägen med vikt 10 vardera. Sju av tio betyg sänks mellan 0,05 och 0,20, och Oral-B iO 10 går förbi Philips Sonicare 5300 och 6500. Testvinnaren, redaktionens val och premiumvalet står kvar.

Sidans tyngsta kriterium, Kontroll längst bak med vikt 30, betygsatte vad tillverkaren skrivit om sin skrapa i stället för hur skrapan är formad. Skalans högsta steg krävde att tillverkaren angav en utformning, och det näst högsta krävde publicerade mått. En välformad skrapa vars tillverkare inte skriver något kunde därför inte nå högre än 3,5.

Skalan mäter nu huvudets form och greppet, alltså egenskaper hos varan. The Humble Co. går från 3,5 till 4,0, Be Lucent Beam och Australian Bodycare från 3,5 till 4,5. Placeringarna ändras: The Humble Co. och Be Lucent Beam går förbi TePe Tongue Cleaner och Ekulf TongueCleaner. Testvinnaren står kvar, eftersom Etinour Eternals betyg på kriteriet kommer ur öglans form och inte ur vad tillverkaren publicerat.

Sidan skrev att en enda av de elva lådorna kunde öppna en konservburk. Tre kan. Bereds två lådor har ett multiverktyg med öppnarblad, synligt på butikens produktbild, och Tacticalstore Krislåda 2 bär både en Mil-Tec US P38 och ett Ganzo G105 med eget blad.

Bereds två lådor går därmed från 3 till 4 i kriteriet för mat och matlagning, som sätter 4,0 vid kök plus konservöppnare. Ingen låda byter placering.

Samtidigt rättades beskrivningen av mylarpåsarna, som kallades tomma påsar. De är lufttät långtidsförvaring och levereras med tjugofem syreabsorbenter.

Sidan skrev på tre ställen att sju av nio öronsnäckor stannar på IPX4 och bara klarar stänk. Rätt tal är fyra av nio. Fem bär en dammsiffra också: Sennheiser Momentum True Wireless 4 och Nothing Ear (3) har IP54, CMF Buds 2 IP55, och Apple AirPods Pro 3 och Samsung Galaxy Buds4 Pro IP57.

Felet gjorde två produkter mindre tåliga än de är. Inget betyg och ingen placering ändras, eftersom tålighet inte är ett kriterium på sidan.

Sidan återgav Arbetsmiljöverkets krav på en arbetsstol efter myndighetens webbvägledning i stället för efter föreskriften, och räknade in sittdjupet bland kraven. Föreskriften, AFS 2023:11 3 kap. 13 §, kräver sitshöjd, ryggstödets höjd och ryggstödets vinkel. Sittdjupet står inte där.

Sidan sa därmed att tre av dess fem kriterier motsvarar reglerade krav. Rätt tal är två. Sittdjupskriteriet står kvar med oförändrad vikt, eftersom det mäter hur långt lårbenet får plats och aldrig hämtade sin motivering ur föreskriften. Inget betyg och ingen placering ändras.

Föreskriften är nu sidans källa, med vägledningen separat som det den är, alltså rekommendationer.

Kriteriet Öppen redovisning av skydd, som vägde 20 av 100, är borttaget. Det betygsatte hur mycket säljaren skrivit om skyddet i stället för vad skalet gör, och det avgjorde andraplatsen: Samsung Rugged Magnet klättrade från åttonde till andra på det kriteriet ensamt. Vikten är omfördelad över de tre som är kvar.

Kriteriet mätte dessutom fel sak. Påståendet att ett skal av arton anger både utgåva och fallhöjd gällde butikens produktsidor, inte tillverkarnas: Spigen, UNIQ och Samsung anger alla en fallhöjd själva. Tre påståenden om konstruktionen var också fel, alla åt samma håll, där butiken beskrev skalet tunnare än tillverkaren gör.

Sex placeringar ändras och tre utmärkelser är omfördelade. Ringke Magnetic Fusion X står kvar som testvinnare. Tabellen är byggd om: sju rader som stod tomma för samtliga tolv produkter är fyllda eller borttagna.

Sidan drog av poäng för uppgifter vi inte fått fram, och skrev ut det som en princip: kriteriet Säkerhet och livslängd sa rakt ut att en produkt vars livslängd inte går att kontrollera dras ner. Ett batteri håller lika länge vare sig cykeltalet står tryckt någonstans eller inte. Kriteriet graderar nu cellkemi, cykeltal, garanti och skyddsfunktioner.

Tre av de påstådda luckorna var inte luckor. Anker anger 3 000 cykler för Solix C300x, TogoPower anger både cellkemi och garanti i sin egen manual, och EcoFlow publicerar toppeffekten för River 3 och River 3 Plus. Kapslingsklasserna var dessutom övertolkade: EcoFlows klass gäller batteripaketet och inte hela apparaten.

Sex betyg räknades om och två par byter plats. EcoFlow Delta 3 står kvar som testvinnare. Elva påståenden om att en uppgift saknas är borttagna ur läsartexten.

Tabellen hade två rader för samma egenskap, Angiven speltid och Speltid i specifikationen, därför att butiken trycker två olika tal på samma produktsida. Det är en egenskap hos butikens sida och inte hos högtalaren. Raderna är nu en enda, kontrollerad hos tillverkaren, vilket också höjde Marshall Emberton III från 30 till 32 timmar.

Allvarligast var en säljpunkt på testvinnaren: JBL Charge 6 beskrevs som den enda högtalaren som laddar telefonen ur sitt eget batteri. Sidans egen tabell sa redan emot, och även Charge Essential 3 har USB-C ut. Påståendet är borttaget.

Fem betyg på kriteriet Anslutning drog ner produkter för uppgifter vi inte hittat och är omräknade. Urbanista Malibu och Sonos Roam 2 byter plats. JBL Charge 6 är fortsatt testvinnare. Trettionio tomma celler är fyllda ur tillverkarnas egen publicering.

Sidan drog ner betyget för tio av tolv fodral på laddning därför att vi inte hittat uppgiften, och gjorde nackdelar av det på nio produkter. Tillverkarna publicerar svaret: Partner Tele.com och Tech-Protect anger båda per artikel om fodralet släpper igenom trådlös laddning och bär magnettillbehör.

Kriteriet mätte alltså publiceringen. Det graderar nu vad fodralet gör, och ger inget betyg alls när ingendera egenskapen är belagd. Tjugotvå påståenden om att en uppgift saknas är borttagna ur läsartexten, och elva av dem var falska, bland annat att fem fodral saknar ställfunktion.

Samtliga tolv betyg och nio placeringar ändras. Gear Plånboksfodral står kvar som testvinnare. Ett andra pass samma dag rättade materialet på Smart Pro till äkta läder, vilket är ett köpargument sidan inte kände till, och tog bort en dubblett ur rankningen.

Sidan påstod om tre av tio mjölkskummare att tillverkaren inte publicerar hur mycket skum de gör, och lämnade dem obetygsatta på det tyngsta kriteriet. Två av de tre publicerade talet på samma produktsida som vi länkar till: Melitta Cremio skummar 150 ml och Alessi Plissé 200 ml. Båda får nu betyg.

Fyra påståenden om apparaterna var direkt felaktiga. RIG-TIG Foodie har kallskumsläge och tål inte maskindisk, CHiATO milkPLAY får aldrig sänkas i vatten, och Sage the Milk Café har steglös temperaturratt mellan 40 och 80 grader.

Fem betyg ändras och Sage byter plats med Melitta Cremio. Wilfa Silky MF1B-250 är fortfarande testvinnare. Sju påståenden om att en uppgift saknas är borttagna ur läsartexten.

Sidan påstod att SBSC:s certifikatregister inte gick att söka i, och byggde sin viktigaste bedömning på det. Registret är öppet. Vi har läst samtliga elva certifikat som rör låsen och bekräftat klasserna hos tillverkaren.

Fyra av sex lås var felaktigt beskrivna. Nimly Code Pro har tre certifikat i klass 3, Yale Doorman Classic Home bär klass 2A, och Yale Linus L2 likaså. Kriteriet Godkänd låsenhet hade två steg som betygsatte vår research i stället för låset, och båda är borta: skalan mäter nu vilken klass låset är certifierat i.

Fyra betyg ändras och Yale Linus L2 byter plats med Aqara U200. Sidans fynd är samtidigt omskrivet: samtliga fem certifierade lås bär ett villkorsfält, och två av dem stänger av en funktion produkten säljs på. Samtliga sex utmärkelser är utbytta, eftersom de belönade hur en uppgift var publicerad.

Sidan beskrev Arlo Essential 3 PTZ Indoor med uppgifter hämtade ur Arlos dokument för en annan modell, den fasta Essential Indoor. Rätt dokument finns: den panorerande modellen lutar ner objektivet, stänger av mikrofonen och stoppar rörelsedetekteringen när larmet frånkopplas.

Åt andra hållet var felet större. Aqara Camera Hub G3 stod som en kamera utan fysiskt skydd, med motiveringen att vi inte hittat någon uppgift. Aqara beskriver funktionen på sin egen produktsida: kameran vrider bort linsenheten. Betyget går från 2,5 till 4,5, och Aqara byter plats med Tapo C220. Tapo C225 står kvar som testvinnare.

Kriteriets understa steg mätte vad vi hittat och graderar nu mekanismen. Tabellraden Täckning blandade rörelseomfång och synfält, så läsaren jämförde 360 grader mot 115 som om det vore samma sak; raden är uppdelad. Abonnemangspriserna, som sidan sa sig inte kunna läsa, står nu i kronor.

Tabellraden Väderskydd stod som ej angiven för fyra av fem skåp, och kriteriet med samma namn sänkte betyget för just det. Samtliga fyra går att belägga hos tillverkaren: ABUS KeyGarage 787 Smart-BT är IP 54, de mekaniska ABUS-skåpen är byggda för skyddat läge och Top Safe T7 har ett gummiskydd över hela huset.

Skalan graderar nu vad skåpet är byggt för i stället för vad vi hittat. Tre betyg höjs. Raden Lock över koden stod som Nej för två ABUS-skåp som båda har ett skjutbart skyddslock.

Omdömet om Yale Startlarmkit+ inleddes med Ring Alarms siffror: 104 dB och 24 timmars reservbatteri. Yale anger 100 dB och 12 timmar, vilket stod korrekt i sidans egen tabell två stycken längre ner. Omdömet om eufy Security Hemlarm inleddes med fel varumärke. Båda är omskrivna.

Tabellraden Reservbatteri i hubben stod som ej angiven för eufy och Tapo, och sidan skrev ut det på fem ställen. Båda uppgifterna gick att belägga hos tillverkaren. Inget betyg och ingen placering ändras.

Vi skrev att Reolink D340W levereras utan signalenhet och kräver en befintlig ringklockledning eller ett elarbete. Båda uppgifterna var fel, och svaret stod i butikens egen paketinnehållsruta på den sida vi länkade till: ringklocka, strömadapter och förlängningskablar ingår.

Misstaget kostade produkten två kriterier. Betyget för ringklockan går från 2,0 till 5,0 och prisvärde från 4,0 till 5,0, medan bilden sänks från 4,5 till 4,0. Placeringarna ändras.

Kriteriet Integritet och maskering, som väger 30 av 100, hade ett lägsta steg som lydde "1,0 när modellen inte står i tillverkarens egen lista". Det mätte vad vi hittat och inte vad kameran gör, och det var det enda som gav eufy SoloCam S220 sitt betyg.

Listan höll inte heller: eufys artikel motsäger sig själv, och deras nuvarande allmänna artikel anger funktionen utan modellbegränsning. Skalan graderar nu hur masken beter sig. Ingen placering ändras.

Sidan påstod på ett dussin ställen att tillverkarna inte anger stegbredd, stegavstånd, maxlast eller monteringsanvisning, och byggde sitt tyngsta kriterium på den tystnaden. Fyra av fem tillverkare publicerar ett produktblad eller en bruksanvisning som butikerna inte återger, och de dokumenten kullkastade sex påståenden.

Housegard EL39 anger 240 millimeters stegbredd och en nyare standardutgåva än butiken. Betygen och placeringarna ändras därefter.

Sidan påstod på fyra ställen att ingen batteritid anges för Cleverio Smart rök- och värmedetektor, och ägnade ett helt stycke i omdömet åt utelämnandet. Uppgiften fanns i tillverkarens egen manual, länkad från den produktsida vi pekar på: två AA-batterier som ska bytas minst en gång om året.

Betyget för Batteri och livslängd sänks från 2,5 till 1,5. Det gamla betyget sattes medan uppgiften saknades i vårt underlag, alltså ett avdrag för vår egen research. Det nya svarar mot varan: ett årligt batteribyte är kortaste intervall på sidan.

Vi skrev att Housegard EL45A och Biltemas brandstege saknar distanser som håller ut stegen från fasaden, gjorde nackdelar av det på båda och satte betyget för nedstigning därefter. Båda har distanser, vilket står i bruksanvisningarna och i butikens produkttext.

Julas 43 centimeter var aldrig ett väggavstånd utan stegens eget djup i utfällt läge, vilket vi publicerat under fel rubrik och dragit slutsatser av. Betygen och placeringarna ändras.

Sidan påstod att två av sex varnare är provade mot en utgåva av EN 50291 som drogs tillbaka 2021, och byggde sitt tyngsta kriterium på det. Båda är provade mot de gällande utgåvorna, enligt tillverkarnas egna produktblad. Uppgiften om 2010-utgåvorna kom från butikens specifikationsrad, som inte uppdaterats.

Betygen och placeringarna ändras därefter.

Sidan påstod på nio ställen att butikerna inte anger vilket typgodkännande släckarna har, och byggde vinnarens hela argument på att en enda gjorde det. Sex av sju gör det, på de sidor vi själva länkade till. Samma sak gällde manometern, som stod som angiven för en av sju och gäller alla sju.

Kriteriet som väger 15 av 100 är omgjort, och betygen och placeringarna ändras därefter.

Två filtar stod som certifierade mot en okänd eller ingen version av EN 1869. Båda årtalen står tryckta på förpackningen i butikens egen produktbild, och båda raderna anger nu EN 1869:1997.

Det tyngsta kriteriet hette Dokumenterad certifiering och skrev ut att det mäter vad köparen kan kontrollera före köpet, inte vad filten klarar. Skalan belönade därmed okunskap: en filt med utskrivet årtal fick lägre betyg än en där årtalet saknades. Kriteriet är omgjort och placeringarna ändras.

Kriteriet som väger 30 av 100 hette Angiven släckeffekt, och viktningen skrev ut att en tillverkare som inte anger någon effektivitetsklass räknas som en brist. Biltemas två sprayer låg därför på 1,5 av 5. Vi har inget belägg för att sprayerna saknar klass, bara för att Biltema inte publicerar någon.

Kriteriet heter nu Släckförmåga och betygsätter det som är fastställt om produkten. Samma avdrag låg inbakat i två andra kriterier och är borttaget där också. Placeringarna ändras.

Sex av tio varnare stod med ej angiven ljudnivå, och fyra bar en nackdel som sa samma sak. Alla tio anger 85 decibel på tre meter, och för fem av de sex stod talet på den butikssida vi redan länkade till. Eftersom alla anger samma tal skiljer ljudnivån inte längre några produkter åt.

Två påståenden om pausfunktion var också fel: båda X-Sense-varnarna har pausknapp på enheten. Betygen och placeringarna ändras.

Sidan skrev på fem ställen att RISE certifieringsregister inte går att söka utifrån, och byggde hela sitt tyngsta kriterium på det. Registret är öppet och ligger på cert.ri.se. Den tidigare kontrollen gjordes mot en annan värd, som mycket riktigt svarar med en botkontroll.

Kriteriet som väger 30 av 100 hette Dokumenterat typgodkännande och betygsatte hur lätt säljaren gjorde det att hitta uppgiften. Det heter nu Typgodkännande enligt CR 139 och betygsätter vad produkten genomgått. Fyra betyg är omräknade och ingen placering ändras.

Kriteriet Öppen redovisning, som vägde 15 av 100, är borttaget. Det betygsatte om ett tal gick att hitta, alltså säljarens produktblad och inte powerbanken, och varje ingång i det vägdes redan under ett annat kriterium. Vikten är omfördelad proportionellt.

Fem tomma celler är fyllda, tre av dem ur butikens eget specifikationsblock där de stått hela tiden. Placeringarna ändras. Det är samma rättelse som gjordes på systersidan /powerbank två dagar tidigare.

Sidan påstod på fem ställen att en uppgift saknades, och samtliga fem påståenden var fel. X-Sense anger IP66 på sin egen produktsida, Aqara anger över två års batteritid för T1, och Numens 204 har en sond som får sitta 1,5 meter från enheten, vilket vi skrivit att bara Nedis klarade.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Sidan byggde på påståendet att bara två av åtta powerbanks anger sitt energiinnehåll i wattimmar och att tre saknar teknisk specifikation helt. Sju av åtta anger wattimmen, och samtliga åtta anger vikt, mått, portar och laddtid. Uppgifterna låg i tillverkarnas manualer, i flera fall i PDF-filer som butiken själv länkar från produktsidan.

Betygen och placeringarna ändras därefter.

Vi skrev att UAG anger sina fallhöjder utan att namnge någon standard. UAG:s egna produktsidor skriver ut metoden för båda skalen, MIL-SPEC 810G-516.6. Påståendet bar en nackdel på Plyo och ett helt stycke i vartdera omdömet, och tabellen anger nu metoden.

Kriteriet Öppen redovisning av skydd, som vägde 22 av 100, är borttaget av samma skäl som på systersidorna: det betygsatte säljarens text och inte skalet. Placeringarna ändras.

Vi skrev att Guess Book 4G Metal Logo saknar stativfunktion, både i tabellen och som en nackdel med tillägget att nio av tolv fodral har en. Fodralet har en, vilket står i licenstagarens egen produkttext. Samma text ger två uppgifter till som vi angav som opublicerade: mikrofiberfodrat lock och förhöjd kant runt kameran.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Kriteriet som väger 25 av 100 hette Öppen redovisning och mätte hur mycket köparen kunde ta reda på före köpet. Beskrivningen sa det själv i sin sista mening: det gjorde inte den ena öppnaren säkrare än den andra, bara den ena kontrollerbar.

Kriteriet heter nu Säkerhetsstandarder i försäkran och betygsätter vilka standarder tillverkaren åberopar i sin försäkran om överensstämmelse, alltså ett bindande påstående om vad öppnaren gör. Placeringarna ändras.

Sidan skrev på sex ställen att Airthings View Plus, Wave Plus och Wave Enhance delar samma angivna noggrannhet för koldioxid. De anger tre olika tal, alla på Airthings egna produktsidor. Talet för Wave Plus hade burits över till de två andra modellerna.

Rättelsen vänder på en av sidans slutsatser om vilken mätare som är den noggrannaste. Betygen och placeringarna ändras.

Sidan bar rubriken att två av tretton vågar ange hur fel de får visa, och byggde sitt fynd, sin viktning och flera omdömen på att nästan ingen tillverkare publicerar en tolerans för luftfuktighet. Fem av de sju mätare vi rankar anger en, bland annat TFA Moxx i §10 i sin egen bruksanvisning.

Tre av de kontrollerade påståendena om att en uppgift saknades var felaktiga. Betygen och placeringarna ändras därefter.

Sidan angav ljudnivån som ej angiven för sex av sju robotar, och byggde ett avsnitt i köpguiden, en tagline, en FAQ-fråga och delar av ljudkriteriet på att uppgiften inte gick att få tag i. Samtliga sju tillverkare publicerar den, och fem av talen stod på den produktsida vi själva länkade till.

Mammotion Luba Mini 2 AWD anger 50 dB och är därmed tystast av alla sju, medan vi skrivit att fyrhjulsdrift sällan är det tystaste valet. Betygen och placeringarna ändras.

Två uppgifter stod publicerade i dokument vi själva länkade till och lästes först nu. Wood's bruksanvisning har en egen rad för 20 grader och 70 procents luftfuktighet, där SW42FW tar 12 liter per dygn på 420 watt. Det är näst mest vatten i svalt av alla tolv apparater, och sidans tabell hade ett streck på den raden.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan påstod att nio av tolv tillverkare inte anger vid vilka villkor literantalet är uppmätt, och byggde både sitt huvudfynd och sitt energikriterium på det. Påståendet var fel om tre tillverkare. Meaco, som vi pekade ut som värst, publicerar en extraktionstabell med sex villkorsrader per modell.

Betygen och placeringarna ändras.

Wilfa Dew TX450 rankades sist av tolv med motiveringen att den saknar ställbar målfuktighet och att ingen rumsyta angavs. Båda uppgifterna stod i löptexten på den produktsida vars specifikationstabell vi läste: apparaten har hygrostat mellan 35 och 75 procent och är angiven för rum upp till 70 kvadratmeter, alltså den största ytan av alla tolv.

Fyra av fem betyg ändras, och placeringen med dem.

SONOFF TRVZB stod på 4,0 av 5 på ventilpassning trots att den går på sju fattningar, vilket enligt sidans egen skala ger 5,0. Avdraget motiverades med att förpackningsinnehållet inte gick att belägga, alltså ett avdrag för vad vi inte visste. Att adaptrarna ligger i lådan är nu belagt hos tillverkaren, och betyget är höjt.

Kriteriet som väger 25 av 100 hette Angiven ventilpassning och betygsatte om tillverkaren publicerat en lista över vilka ventiler termostaten passar. Två produkter som passar lika många ventiler kunde därmed hamna långt ifrån varandra av skäl köparen inte kan använda.

Kriteriet heter nu Ventilpassning och räknar hur många ventilfattningar termostaten monteras på med adaptrarna som följer med. Placeringarna ändras.

Vi skrev att SONOFF TRVZB bara anger gängan M30x1,5 och lovar adaptrar utan att namnge dem, och satte 2,5 av 5 på ventilraden. SONOFF publicerar en kompatibilitetsguide över 41 ventilmärken på sin egen webbplats, och termostaten går på sju fattningar. Betyget är höjt till 4,0 och produkten gick från fjärde till andra plats.

Vi skrev att Fibaro Radiator Thermostat inte anger några ventiler alls, bara att den passar 98 procent av alla element, och satte 1,5 av 5 på ventilraden. Uppgiften står på första sidan i Fibaros egen bruksanvisning: M30x1,5, Danfoss RTD-N och Danfoss RA-N. Betyget är höjt till 3,0 och produkten gick från elfte till tionde plats. Tre fattningar är fortfarande minst av alla elva.

Danfoss Eco stod som passande på RA och M30. Danfoss eget produktregister anger fyra fattningar för artikeln, inte två, och betyget på ventilraden är höjt från 3,5 till 4,0. Produkten behåller femte plats.

Redaktionens val flyttar från Aqara E1 till Danfoss Eco. Motiveringen till E1 var att tillverkaren skrev ut vad produkten inte klarar, alltså en egenskap hos ett produktblad.

Vi skrev att butikerna anger 37 procents besparing för Netatmo utan att Netatmo publicerar något underlag. Netatmo publicerar det i sin egen utbildningsbok och anger källan, en studie från Centrale-Supélec. Samma bok visar att talet avser rumstermostaten och inte radiatorventilerna som butiken sätter det på.

Vi skrev att Schneiders egen sida anger batteriet på två sätt, både 2 x AA och 3V LR03 AAA, och återgav båda. Schneiders produktsida och bruksanvisning anger båda 2 x 1,5 V IEC LR6, alltså AA. Tabellen anger nu 2 x AA.

Sidan påstod på fem ställen att en uppgift inte fanns att få. Fyra av påståendena var fel, och svaret låg hos tillverkaren: Kjells egen produktsida anger 32 dB(A) i sovläge för Xiaomi Mijia 6, och Xiaomis support anger ljudnivån för två modeller till.

Betygen och placeringarna ändras.

Kriteriet Säkerhet och kontoskydd, som väger 25 av 100, gav 5,0 till Yale Smart Opener och 2,0 till fyra av de fem övriga, med motiveringen att bara Yale publicerade hur kontot skyddas. Det betygsatte att en uppgift fanns publicerad, och vi hade dessutom inte letat på rätt ställe: Meross beskriver sitt kontoskydd i sitt eget hjälpcenter.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan påstod på sex av sju robotar att tillverkaren inte anger någon passerhöjd. Fyra av påståendena var fel, och alla fyra svaren stod på den sida vi redan länkade priset till: Dreame anger 4,2 centimeter, Roborock 4,5 och Xiaomi 20 millimeter.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan byggde på att flera tillverkare inte publicerar om hubben når andra märken eller fungerar utan internet. Fyra av påståendena var fel, och tre av dem stod på den butikssida vi redan länkade till. Aqara Hub M3 har en 360-graders infraröd sändare som vi angav i en nackdel att den saknar, och är en edge-hubb där automationen körs lokalt.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan har fått ett kriterium för flimmer, vikt 12 av 100. Måttet heter PstLM, är obligatoriskt att deklarera sedan ekodesignförordningen 2019/2020 och står i EU:s produktregister EPREL för samtliga fem lampor. De övriga sex kriterierna är nedskalade proportionellt.

Vi redovisar inte flimmerfrekvens i hertz, av två skäl: ingen tillverkare publicerar den, och PstLM väger redan in pulsens djup, kurvform och frekvens i samma tal. Placeringarna ändras.

Sidan angav att fem av tio timers saknar publicerad drifttemperatur, och räknade dit två som anger den. Vi hade läst butikens specifikationsruta och inte produkttexten respektive bruksanvisningen: Kjells sida för Cleverio GP120 skriver ut lägsta drifttemperatur -20 °C.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan påstod i sju tabellceller och på sjutton ställen i texten att en uppgift inte fanns publicerad. Fyra av påståendena var fel. SwitchBot anger 40 dB för Blind Tilt på sin egen produktsida, och ljudbetyget, som var satt på recensenternas intryck, låg för högt och sänks från 4,0 till 3,5.

Betygen och placeringarna ändras.

Sidan skrev på fyra ställen att IKEA inte längre säljer en färgad E27-lampa och rankade TRÅDFRI med vitt spektrum som budgetval. IKEA har bytt serie: KAJPLATS E27 1055 lumen finns med färgat spektrum för 99 kronor, med Matter över Thread. KAJPLATS ersätter TRÅDFRI i rankningen.

Betygen och placeringarna ändras.

Tre av åtta bolag hade betyg som byggde på uppgifter vi angett som opublicerade. Samtliga stod i avtalsdokument bolagen publicerat, och i två fall i dokument som sidan redan länkade till. Garda Alarm angavs sakna pris, bindningstid och uppsägningstid helt; deras egna villkor anger 1 199 kronor per år.

Fyra placeringar ändras.

Vi skrev att Shelly Plug S Gen3 inte anger sin viloförbrukning. Shelly anger under 1 W i specifikationen på sin egen produktsida, och uppgiften har funnits där hela tiden. Vi hade läst butiken och inte tillverkaren. Samma sak gällde Cleverio IP200.

Båda får kriteriebetyget 3,5 för viloförbrukning, och placeringarna ändras.

Vi skrev om Nexa Infälld fjärrströmbrytare att varken Matter, Google, Alexa eller HomeKit angavs, med butikens produktsida som grund. Ett påstående om vad en produkt klarar går inte att fastställa hos återförsäljaren. Nexa anger själva Google Assistant genom Nexa Bridge, och nackdelen säger nu det. Betyget för ekosystem står kvar.

Kriteriet Filterklass enligt EN 1822 gav 5,0 när filterklassen stod i specifikationstabellen och 3,5 när den bara stod i säljtexten. Den skillnaden mäter var i butikens text en uppgift råkar hamna, inte vad filtret fångar: Cleverio Air Purifier har ett HEPA 13 och fick ändå 1,5 poäng lägre än Levoit-modellernas H13.

Skalan är omgjord och placeringarna ändras.

Vi skrev att SecuritasHome inte publicerar bindningstid eller uppsägningstid. Båda uppgifterna står i punkt 4.1 i deras allmänna villkor, som den egna produktsidan länkar till: tjugofyra månader från leveransdag, därefter en månads uppsägning.

Det är samma fel som med Gardio tidigare i augusti: vi läste sidan men inte villkoren. Betygen och placeringarna ändras.

Kriteriet Öppen redovisning, som vägde 15 av 100, är borttaget. Beskrivningen sa själv att det inte mäter apparaten utan vad du får veta om den, och det är precis invändningen: två apparater som tar upp lika mycket vatten hamnade på olika plats beroende på hur utförligt tillverkaren skrivit om dem.

Wood's LD40, som ensam angav sin kapacitet vid två villkor, fick full poäng för just det och flyttar från tredje till fjärde plats.

Kriteriet Öppen redovisning, som vägde 25 av 100, är borttaget. Det betygsatte hur utförlig butikens produktsida var, och varje uppgift det byggde på betygsattes redan under ett annat kriterium. Ett skydd kunde därmed rankas högre än ett likadant för att någon skrivit mer om det.

De 25 poängen är omfördelade och placeringarna ändras.

Vi skrev att UAG Glass Shield saknade monteringsram, rengöringskit och uppgift om vad som ingår, och att ett misslyckat försök därför kostade 399 kronor till. I asken ligger applikator, mikrofiberduk, våtservett och dammdekal, alltså kategorins mest kompletta monteringssats. Uppgiften stod ordagrant på butikens egen produktsida, samma adress som vår köpknapp pekade på.

Betygen och placeringarna ändras.

Vi skrev att fyra uppgifter inte gick att få tag på, och samtliga fyra publiceras. Biltemas produktsida anger EN 131-6:2015, och den bruksanvisning sidan själv länkar till anger maximal karmtjocklek, utrymningshöjd och maxlast.

Betygen och placeringarna ändras.

Vinnaren är utbytt, och skälet är ett räknefel hos oss. Vi angav att Ugreen Nexode Pro 65 W ger 65 watt på första porten och 30 på den andra samtidigt. Både butiken och Ugreens eget produktblad anger total uteffekt 65 watt, så 95 watt är ett omöjligt tal. Talen per port gäller när porten används ensam.

Betygen och placeringarna ändras.

Vi skrev att fyra uppgifter inte gick att få tag på. Alla fyra publiceras. Baseus GaN5 Pro fördelar 45 watt på första USB-C-porten och 20 på den andra, och väger 121 gram; vi angav både fördelningen och måtten som okända. IKEA SJÖSS anger sin fördelning på samma sätt.

Betygen och placeringarna ändras.

Kriteriet effekt och e-marker drog av ett halvt steg för kablar där tillverkaren inte skrivit ut strömstyrka och PD-version, alltså för något vi inte lyckats läsa och inte för något kabeln gör. Alla sju är 240-wattskablar, och de två som stod på 5,0 hade dessutom ingen e-markeruppgift alls i tabellen.

Betygen och placeringarna ändras.

Vi skrev att fem uppgifter inte gick att få tag på. Alla fem publiceras, fyra av dem av tillverkaren själv. Delocks kabel klarar 5 ampere vid 20 volt, inte vid 48 som vi angav, och Unisynks USB4-kabel bär ett e-markerchip som står i punktlistan på deras egen svenska produktsida.

Betygen och placeringarna ändras.

Tre påståenden om produkterna var fel. Vi skrev på nio ställen att Ecovacs Winbot W1 Pro var den enda roboten som fick sitta på glas utan båge; Ecovacs anger fyra godkända modeller. Vi skrev också att W2 Pro var sladdlös, vilket Ecovacs egen speclista motsäger.

Betygen och placeringarna ändras.

Vi angav att minsta fönsterstorlek var okänd för tre av Ecovacs modeller och att HOBOT 2S säkerhetslina saknade uppgift om hållfasthet. Alla fyra uppgifterna publiceras av tillverkarna själva: Ecovacs anger 30 × 40 centimeter för tre modeller och 22 × 25 för Winbot Mini.

Inget betyg och ingen placering ändras.

Vi angav att Airthings View Radon och Wave Mini inte publicerar någon noggrannhet. Båda gör det på tillverkarens egna produktsidor. Betyget för angiven noggrannhet höjs för båda, men ingen placering ändras.

Vi skrev att Gardio inte publicerar något pris någonstans på sin sajt. Gardio anger 249 kronor i månaden, ingen startavgift och 24 månaders bindningstid på produktsidan för sitt hemlarm. Felet uppstod genom att vi läste bolagets förstasida och drog en slutsats om hela sajten.

Gardio går från 2,0 till 5,0 på öppna villkor, och placeringarna ändras.