Kompaktkamera bäst i test 2026: tio modeller jämförda
Vår testvinnare är Canon PowerShot V1 för 9 490 kronor, eftersom den både har den största sensorn här på 1,4 tum och är ensam om att ha både mikrofoningång och hörlursuttag. Den väger 426 gram och zoomar 3,1 gånger, alltså 16 till 50 millimeter, vilket räcker till rummet och gruppen men inte till fågeln i trädet. Ska kameran nå dit tar du Panasonic TZ99 och dess 30x i stället.
Under 7 000 kronor får du stor sensor eller lång zoom, aldrig båda. Sony ZV-1F kostar 5 790 med fyra gånger så stor sensor som Canon SX740 för 6 549, och SX740 når 960 millimeter där ZV-1F inte zoomar alls. Priset avslöjar inte vilken egenskap du får.
Sensor på 1,4 tum, störst av alla tio och 1 500 kronor billigare än G7 X.
Bäst i test 2026
3,9
Canon PowerShot V1 har en sensor på 1,4 tum, den största bland de tio kamerorna här. Den kostar 9 490 kronor, alltså 1 500 mindre än Canons egen G7 X Mark III som har en mindre sensor.
Storleken på sensorn är det som avgör hur bilden ser ut när ljuset tar slut, och det är i praktiken varje inomhusmiljö efter oktober. Objektivet håller dessutom f/2,8 hela vägen genom zoomen, så bilden blir inte mörkare när du zoomar in. Den är också enda kameran här med både mikrofoningång och hörlursuttag, vilket betyder att du kan sätta på en mygga och samtidigt höra att den fungerar. Den inbyggda mikrofonen sitter centimeter från dina egna fingrar och tar upp varje gång du rör zoomen.
Den väger 426 gram och det märks. G7 X Mark III väger 304 och Canons egen IXUS 146. Objektivet går dessutom bara till 50 millimeter, så motivet på andra sidan fotbollsplanen blir en prick.
Ska du fota och filma familjen, resan och middagarna är det här kameran du ska ha. Vill du åt fågeln i trädet eller barnet längst bort på planen finns inget alternativ i den här klassen, då tar du Panasonic TZ99 och accepterar en fjärdedel så stor sensor.
Sensor och ljusstyrka
5,0/5
Räckvidd
1,5/5
Prisvärde
4,5/5
Video och ljud
4,5/5
Bildstabilisering
3,5/5
Vårt betyg3,9/5
Fördelar
Sensorn mäter 1,4 tum, alltså större än på någon annan kamera här, och samlar mest ljus när kvällen kommer
Både mikrofoningång och hörlursuttag på 3,5 mm, vilket ingen av de nio andra har
f/2,8 hela vägen genom zoomen, så bilden blir inte mörkare när du zoomar in
Nackdelar
426 gram, alltså 122 gram tyngre än G7 X Mark III och den enda här som känns i en jackficka
16 till 50 millimeter räcker till rummet och gruppen, men inte till fågeln i trädet. Vill du zooma tar du Panasonic TZ99
4K i 60 bilder per sekund kräver beskuren bild, så den vida bildvinkeln försvinner när du filmar snabbt
Canon PowerShot G7 X Mark III har det ljusstarkaste objektivet på sidan, f/1,8 i vidvinkel. Den kostar 10 990 kronor och är näst dyrast här.
Bländartalet är hela argumentet. f/1,8 släpper in ungefär dubbelt så mycket ljus som f/2,8, och det är skillnaden mellan en skarp bild och en suddig när du fotograferar barnen vid middagsbordet i november. Stabiliseringen tar ungefär fyra steg, alltså fyra gånger längre slutartid på fri hand än utan den, och det är delad bästa här tillsammans med Sony RX100 VII. Med 304 gram och 41 millimeters tjocklek ryms den i en kavajficka.
Priset är svårt att försvara. Konstruktionen är från 2019, och Canons egen PowerShot V1 kostar 9 490 med en större sensor, mer video och ett hörlursuttag. Zoomen stannar dessutom på 100 millimeter.
Fotograferar du mest inomhus och på kvällen, och vill ha en kamera som får plats i innerfickan, är den ljusa optiken värd mellanskillnaden mot en billigare kamera. Ska du filma lika mycket som du fotograferar tar du PowerShot V1 och sparar 1 500 kronor.
Sensor och ljusstyrka
4,5/5
Räckvidd
2,0/5
Prisvärde
2,0/5
Video och ljud
4,0/5
Bildstabilisering
5,0/5
Vårt betyg3,5/5
Fördelar
f/1,8 i vidvinkel släpper in dubbelt så mycket ljus som f/2,8, vilket är skillnaden mellan skarpt och suddigt i ett vardagsrum på kvällen
Stabiliseringen tar ungefär fyra steg, så du kan hålla kameran fyra gånger längre still än utan den
304 gram och 41 millimeter tjock, alltså den ryms i en kavajficka
Nackdelar
10 990 kronor för en kamera som kom 2019, och Canons egen PowerShot V1 ger större sensor för 9 490
Zoomen slutar på 100 millimeter, en tredjedel av vad Canons egen IXUS 285 når för under halva priset
Skärmen fälls bara uppåt, så du ser dig själv bara när kameran hålls under ansiktshöjd
Enda kameran med sökare att lyfta mot ögat i solsken.
Bäst premium
3,5
Sony Cyber-shot RX100 VII är den enda kameran här med en sökare att lyfta mot ögat. Den kostar 12 890 kronor och är dyrast på sidan.
Sökaren låter dig komponera bilden i skarpt solsken, alltså exakt den situation där en skärm blir en spegel och du får gissa. Den fäller upp ur huset och tar ingen plats när den är nere. Räckvidden är 24 till 200 millimeter i ett hus på 302 gram, och det är längst av kamerorna med stor sensor. Autofokusen räknar om skärpan mellan varje bild i en serie på 20 bilder i sekunden, vilket är det som avgör om barnet som springer mot dig blir skarpt eller inte.
Priset står stilla. Ljud & Bild satte riktpriset till 13 000 kronor när de recenserade den 2019, och den kostar 12 890 i dag. Objektivet är dessutom mörkare än både G7 X Mark III och ZV-1F på samma sensorstorlek, f/2,8 till 4,5.
Fotograferar du sport, barn i rörelse eller djur, och vill kunna se vad du gör i motljus, finns ingen ersättare i den här storleken. För alla andra gör Canon PowerShot V1 ett bättre jobb för 3 400 kronor mindre.
Sensor och ljusstyrka
4,0/5
Räckvidd
2,5/5
Prisvärde
2,0/5
Video och ljud
4,0/5
Bildstabilisering
5,0/5
Vårt betyg3,5/5
Fördelar
Elektronisk sökare med 2,4 miljoner punkter, alltså den enda kameran här du kan komponera med i skarpt solsken
24 till 200 millimeter i ett hus som väger 302 gram, längst räckvidd bland kamerorna med stor sensor
Autofokusen tar 20 bilder i sekunden med skärpan omräknad mellan varje, vilket räcker till ett barn som springer
Nackdelar
12 890 kronor är dyrast på sidan, och Ljud & Bilds riktpris 2019 låg på 13 000, alltså står priset stilla
f/2,8 till 4,5 är mörkare än både G7 X Mark III och ZV-1F på samma sensorstorlek
Knapparna är små och huset halt, vilket Ljud & Bild tar upp som en invändning
960 millimeter i en ficka, längst räckvidd av alla tio.
3,3
Canon PowerShot SX740 HS Lite Edition når 960 millimeter, längst av de tio kamerorna här. Den kostar 6 549 kronor och väger 299 gram.
Räckvidden är tio gånger vad Canons egen G7 X Mark III klarar, och huset är fem gram lättare. Det är den enda kameran på sidan som gör något en telefon inte kan låtsas göra: fågeln i toppen av granen blir en fågel och inte fyra suddiga pixlar. Stabiliseringen tar ungefär 3,5 steg, och utan den hade 960 millimeter på fri hand varit oanvändbart.
Sensorn är priset. 1/2,3 tum är ungefär en fjärdedel av arean i Sony ZV-1F, som kostar 759 kronor mindre, och objektivet stannar på f/6,9 när du zoomat ut det. I praktiken betyder det att den långa änden vill ha dagsljus.
Är räckvidden skälet du köper kamera, alltså fåglar, flygplan, älgen över åkern eller barnet längst bort på planen, finns det inget alternativ i fickformat. Fotograferar du mest inomhus köper du sämre bilder för samma pengar.
Sensor och ljusstyrka
1,5/5
Räckvidd
5,0/5
Prisvärde
4,0/5
Video och ljud
3,0/5
Bildstabilisering
4,0/5
Vårt betyg3,3/5
Fördelar
960 millimeter är tio gånger längre än Canons egen G7 X Mark III når, och det i ett hus som väger fem gram mindre
Stabiliseringen tar ungefär 3,5 steg, vilket är det som gör 960 millimeter möjligt på fri hand
299 gram och 40 millimeter tjock, så räckvidden kostar ingenting i storlek
Nackdelar
Sensorn på 1/2,3 tum är ungefär en fjärdedel så stor som i Sony ZV-1F, som kostar 759 kronor mindre
f/6,9 i teleänden betyder att fågeln på 960 millimeter behöver soligt väder
Ingen mikrofoningång, så filmljudet blir kamerans eget zoomsurr
Panasonic Lumix TZ99 går från 24 till 720 millimeter och kostar 6 490 kronor. Objektivet är signerat Leica och stabiliseringen arbetar i fem axlar.
720 millimeter är den räckvidd som gör en resa lättare att fotografera: fasaden på andra sidan torget, katedralens tornur från gatunivå, sälen på skäret. Skärmen fälls 180 grader upp, så du ser dig själv när du filmar. I teleänden ligger bländaren på F6,4, vilket är ljusare än både Canon SX740 och IXUS 285 kommer med sina längre zoomar.
Den väger 322 gram och är därmed tyngst bland kamerorna med liten sensor. Canon SX740 väger 23 gram mindre och når 240 millimeter längre. Och sensorn är fortfarande 1/2,3 tum, alltså samma lilla yta som i de andra superzoomarna, hur mycket Leica som än står på ringen.
Ska du packa en kamera till två veckors resa och vill kunna fotografera både gatan och tornet utan att byta något, är den här rätt. Ska du mest fota inomhus tar du Sony ZV-1F och får fyra gånger så stor sensor för 700 kronor mindre.
Sensor och ljusstyrka
2,0/5
Räckvidd
4,5/5
Prisvärde
4,0/5
Video och ljud
3,0/5
Bildstabilisering
3,5/5
Vårt betyg3,3/5
Fördelar
720 millimeter räcker till fasaden på andra sidan torget och katedralen från gatunivå
Skärmen fälls 180 grader, så du ser dig själv i bild när du filmar
F3,3 till 6,4 är ljusare i teleänden än både Canon SX740 och IXUS 285
Nackdelar
322 gram är tyngst av kamerorna med liten sensor, 23 mer än Canon SX740 som når 240 millimeter längre
Ingen mikrofoningång, vilket gör den till en fotokamera som också filmar
Sensorn på 1/2,3 tum gör inomhusbilder på kvällen till en kompromiss, oavsett vad Leica står på objektivet
Sensor av 1,0-typ för 5 790 kronor, billigast med stor sensor.
3,2
Sony ZV-1F har en sensor av 1,0-typ och kostar 5 790 kronor. Det gör den till den billigaste kameran här med stor sensor, och den enda under 6 000 som har en.
Sensorn mäter 13,2 × 8,8 millimeter, alltså ungefär fyra gånger arean hos Canon SX740 som kostar 759 kronor mer. Objektivet ligger på F2,0 och är därmed ljusare än Sony RX100 VII, en kamera som kostar mer än det dubbla. Skärmen vrids helt runt mot motivet, vilket ingen annan kamera på sidan gör, och det tillsammans med mikrofoningången är hela poängen med huset.
Den har ingen zoom. Brännvidden är fast på 20 millimeter, och det som marknadsförs som zoom är en beskärning av samma bild. Stabiliseringen är också digital, alltså den beskär bilden ytterligare och gör ingenting för en stillbild i skymning. Kameran sparar dessutom bara JPEG.
Står du framför kameran mer än bakom den, alltså filmar dig själv, är kombinationen stor sensor och vridbar skärm ovanlig för pengarna. Ska du fotografera något som befinner sig längre bort än ett armslängds avstånd väljer du Panasonic TZ99 och byter sensor mot 30 gångers zoom.
Sensor och ljusstyrka
4,5/5
Räckvidd
1,0/5
Prisvärde
3,5/5
Video och ljud
4,5/5
Bildstabilisering
1,5/5
Vårt betyg3,2/5
Fördelar
Sensor av 1,0-typ för 5 790 kronor, alltså fyra gånger arean hos Canon SX740 som kostar 759 mer
F2,0 fast över hela bilden, ljusare än Sony RX100 VII som kostar mer än dubbelt så mycket
Skärmen vrids helt runt mot motivet, så du ser dig själv medan du filmar
Nackdelar
Ingen optisk zoom alls, bara fast 20 millimeter, så allt bortom några meter blir litet
Stabiliseringen är digital och beskär bilden, och gör ingenting alls för stillbilder i skymning
Sparar bara JPEG och inte RAW, så det finns lite att rädda i en bild som blev fel
OM System Tough TG-7 tål 15 meters vattendjup utan hus och kostar 5 630 kronor. Den är dessutom damm-, köld- och stöttålig.
Femton meter är skillnaden mot resten av marknaden. Det räcker till snorkling över ett rev och till en riktig dykning på grunt vatten, inte bara till att den överlever poolkanten. Objektivet ligger på f/2,0 i vidvinkel, vilket är det ljusaste bland kamerorna med liten sensor på sidan, och det behövs eftersom det blir mörkt fort under ytan. Sensorn har 12 megapixel där de andra har 20 på samma yta, alltså större enskilda pixlar, och det syns i skymning och under vatten.
Sensorytan är ändå bara 1/2,3 tum. Sony ZV-1F kostar 160 kronor mindre och har ungefär fyra gånger så stor. Skärmen sitter dessutom fast i huset, så du ser aldrig dig själv i bild, och det finns ingen mikrofoningång.
Ska kameran med i vattnet, i skidbacken eller i ryggsäcken på fjället är valet redan gjort, för ingen annan här överlever det. Ska den mest ligga i en väska köper du bildkvalitet för pengarna någon annanstans.
Sensor och ljusstyrka
2,5/5
Räckvidd
2,5/5
Prisvärde
4,0/5
Video och ljud
2,5/5
Bildstabilisering
3,0/5
Vårt betyg2,9/5
Fördelar
Vattentät till 15 meter utan hus, så den följer med ner till revet och inte bara ner i poolen
f/2,0 i vidvinkel är ljusaste objektivet bland kamerorna med liten sensor här
12 megapixel på samma sensoryta som andras 20 ger större enskilda pixlar, vilket syns när ljuset är dåligt
Nackdelar
Sensorn är 1/2,3 tum, alltså en fjärdedel av Sony ZV-1F som kostar 160 kronor mindre
Skärmen sitter fast, så du ser dig själv aldrig i bild
Ingen mikrofoningång, vilket är en förlust på en kamera som filmar under vatten
Pentax WG-8 är vattentät enligt JIS klass 8 och dammtät enligt JIS klass 6, och kostar 4 849 kronor. Den är billigast av de två kamerorna här som tål vatten.
Dammtätheten är den ovanliga delen. JIS klass 6 betyder att inget damm alls kommer in, och ingen annan kamera på sidan anger något motsvarande. Det gör den till kameran för byggarbetsplatsen, verkstaden och sandstranden lika mycket som för vattnet. Batteriet räcker 340 bilder enligt Ricohs egen mätning, näst mest av de tio, och den laddas över USB-C.
Stabiliseringen är svagheten och den är principiell. Pixel Track SR arbetar elektroniskt, alltså genom att beskära bilden och flytta utsnittet, och det gör ingenting för en stillbild i dåligt ljus. OM System TG-7 flyttar sensorn fysiskt och tar 2,5 EV. WG-8 är dessutom mörkare i vidvinkel, F3,5 mot f/2,0.
Ska kameran med dit där det dammar och skvätter, och ska den kosta så lite som möjligt, är det här rätt köp. Ska den under vattenytan på riktigt betalar du 781 kronor extra för OM System TG-7 och får både ljusare optik och 15 meters djup.
Sensor och ljusstyrka
2,0/5
Räckvidd
2,0/5
Prisvärde
3,5/5
Video och ljud
2,5/5
Bildstabilisering
1,5/5
Vårt betyg2,3/5
Fördelar
Dammtät enligt JIS klass 6, alltså tät mot allt damm, vilket ingen annan kamera här anger
340 bilder på en laddning enligt tillverkarens mätning, näst mest på sidan
4 849 kronor är billigast av de två som tål vatten, 781 mindre än OM System TG-7
Nackdelar
Stabiliseringen heter Pixel Track SR och är elektronisk, alltså den beskär bilden och hjälper inte en stillbild i skymning
28 till 140 millimeter är kortast räckvidd bland kamerorna med zoom, en femtedel av vad Canon SX740 når
F3,5 i vidvinkel mot OM System TG-7:s f/2,0, vilket är hälften så mycket ljus under vattnet
Canon IXUS 285 HS A väger 146 gram och är 23 millimeter tjock. Den kostar 4 675 kronor och är både minst och billigast av de tio kamerorna här.
Storleken är hela argumentet, och den är verklig. PowerShot V1 väger nästan tre gånger så mycket, och skillnaden mellan 23 och 52 millimeter är skillnaden mellan en kamera som ligger i byxfickan och en som kräver väska. Ändå når objektivet 300 millimeter, alltså tre gånger så långt som Canons egen G7 X Mark III för dubbla priset.
Videon är där den tar slut. Kameran stannar på Full HD, vilket är sämre än telefonen i fickan bredvid, och objektivet på f/3,6 till 7,0 är det mörkaste på sidan. Inomhus blir det blixt eller suddigt.
Är det avgörande att kameran alltid är med, alltså att den ryms där en telefon ryms, gör den ett jobb ingen annan här gör. Ska du filma något alls lägger du 174 kronor till och tar Pentax WG-8, som både klarar 4K och tål regn.
Sensor och ljusstyrka
1,5/5
Räckvidd
3,0/5
Prisvärde
2,5/5
Video och ljud
1,0/5
Bildstabilisering
3,0/5
Vårt betyg2,2/5
Fördelar
146 gram och 23 millimeter tjock, alltså mindre än hälften av vad PowerShot V1 väger och den enda som ryms i en byxficka
300 millimeter räckvidd i ett hus som är tunnare än de flesta mobiler
4 675 kronor är lägsta priset på sidan
Nackdelar
Stannar på Full HD, så den filmar sämre än en fem år gammal telefon
f/3,6 till 7,0 är det mörkaste objektivet här, vilket gör inomhusbilder till en blixtfråga
174 kronor mer köper Pentax WG-8, som är vattentät och filmar i 4K
880 bilder på en laddning, mer än dubbelt så många som någon annan.
2,0
Fujifilm X half fotograferar stående i formatet 3:4 och klarar 880 bilder på en laddning. Den kostar 7 990 kronor.
Batteritiden är inte en detalj här. 880 bilder enligt CIPA är mer än dubbelt så många som Sony RX100 VII klarar och nästan tre gånger vad de flesta kompaktkameror ger, vilket betyder en hel semestervecka utan laddare. Kameran har en optisk sökare att titta genom, alltså ett fönster och ingen skärm, och det är den enda under 12 000 kronor på sidan som har något att lyfta mot ögat. Med 13 filmsimuleringar och 26 filter bestäms bildens utseende när du trycker av, och det finns inget att efterbehandla eftersom den bara sparar JPEG.
Den saknar bildstabilisering helt. Inomhus på kvällen betyder det suddiga bilder om du inte har stadig hand eller något att luta armbågen mot. Det finns heller ingen zoom, och videon stannar på Full HD i 24 bilder per sekund.
Den här kameran ska köpas av den som vill att fotograferandet ska kännas som film, alltså begränsat, bestämt vid avtryckningen och roligt. Ska kameran vara ett verktyg som löser flest situationer per krona är PowerShot V1 rätt köp för 1 500 kronor mer.
Sensor och ljusstyrka
3,5/5
Räckvidd
1,0/5
Prisvärde
2,0/5
Video och ljud
1,5/5
Bildstabilisering
1,0/5
Vårt betyg2,0/5
Fördelar
880 bilder på en laddning enligt CIPA, mer än dubbelt så många som Sony RX100 VII klarar
240 gram och 30 millimeter på det smalaste stället, alltså lättare än varje kamera här utom IXUS 285
Optisk sökare att titta genom, vilket ingen annan kamera under 12 000 kronor på sidan har
Nackdelar
Ingen bildstabilisering alls, så bilder inomhus blir suddiga om du inte håller stilla
Ingen zoom och ingen RAW, så både bildutsnittet och färgerna bestäms när du trycker av
Videon stannar på Full HD i 24 bilder per sekund och spelas in stående
Sensorstorlek
1 tum
Effektiv upplösning
17,74 MP
Brännvidd
32 mm (fast)
Optisk zoom
Ingen
Största bländare
F2,8
Bildstabilisering
Ingen
Video
Full HD 24 b/s
Mikrofoningång
Nej
Sökare
Optisk
Vikt
240 g
Mått
105,8 × 64,3 × 45,8 mm
Batteritid
880 bilder
Laddning
USB-C
Andra kameror vi övervägde
Sex kameror som fanns med i urvalet men inte i rankningen, och skälet till att de föll bort.
FujifilmX100VIcirka 19 990 kr hos Scandinavian PhotoSensorn är APS-C, alltså ungefär sju gånger arean hos en 1,0-typ, och den har inbyggd stabilisering i fem axlar. Priset ligger på 19 990 kronor, mer än dubbla den dyraste kameran vi rankar, och den köps av någon som redan vet vad hen vill ha. Fyra av åtta svenska jämförelsesajter rankar den mot kameror för 1 500 kronor.
RicohGR IVcirka 16 930 kr hos Scandinavian PhotoAPS-C-sensor i ett hus som väger under 260 gram, med 53 gigabyte inbyggt minne och stabilisering i fem axlar. Den är gatufotografens kamera och kostar 16 930 kronor, alltså utanför spannet den här sidan jämför.
NikonCoolpix P1100cirka 11 740 kr hos Scandinavian Photo125 gångers optisk zoom slår varje kamera vi rankar med bred marginal. Huset är i systemkamerastorlek med fast objektiv och väger över ett kilo, så den ryms varken i en ficka eller i den här jämförelsen. Butikerna listar den ändå under kompaktkameror.
PanasonicLumix DC-FZ82Dcirka 4 849 kr hos Scandinavian Photo60 gångers zoom och elektronisk sökare för 4 849 kronor, alltså samma pris som Pentax WG-8. Det är en bridgekamera med grepp och systemkamerahus, och samma avgränsning som Nikon Coolpix P1100 faller på: den går inte i en jackficka.
AgfaPhotoRealishot C130cirka 2 990 kr hos Proshop24 megapixel, 10 gångers optisk zoom och 4K för 2 990 kronor, alltså under halva priset för den billigaste kameran vi rankar. AgfaPhoto publicerar varken sensorstorlek, bländartal eller vikt, och utan sensorstorleken går den inte att placera på det kriterium som väger 30 av 100 här.
YashicaCity 200cirka 2 990 kr hos Scandinavian Photo16 megapixel och USB-C för 2 990 kronor, i ett hus byggt för att se ut som en kamera från 2005. Zoomen är enbart digital, alltså en beskärning av samma bild, och sensorstorleken anges inte. Den hör till samma våg av retrokameror som Kodak Charmera för 439 kronor.
Köpguide
En kompaktkamera köps av någon som är trött på sina mobilbilder men inte vill
bära en systemkamera. Frågan hen ställer i butiken är nästan alltid fel: hur
många megapixel har den. Frågan som avgör är hur stor sensorn är och hur långt
objektivet når, och de två går inte att få samtidigt för under 7 000 kronor.
Under 7 000 kronor får du sensor eller räckvidd, aldrig båda
Tre kameror i den här jämförelsen ligger inom 800 kronor från varandra, och de
är byggda på rakt motsatta beslut:
Den billigaste av de tre har den överlägset största sensorn och ingen zoom
alls. De två dyrare har den minsta sensorn och 30 respektive 40 gångers zoom.
Priset säger alltså ingenting om vilken egenskap du får.
Skälet är fysik och inte marknadsföring. Ett objektiv som ska nå 720 millimeter
projicerar bilden på en yta, och ju större den ytan är desto större blir
linserna. En 30-gångers zoom byggd för en sensor av 1,0-typ blir så stor att
kameran inte längre går i en ficka, vilket är hela poängen med den.
Guide
Svara på alla tre frågorna för att få ett svar.
Sensorstorleken mäts i tum som inte är tum
Talen kommer från diametern på glasrören i femtiotalets tv-kameror och
beskriver inte sensorn. En sensor av 1,0-typ har en diagonal på knappt 16
millimeter, alltså långt under en tum.
Beteckning
Verkligt mått
Ungefärlig yta
1,4 tum
anges inte i millimeter av Canon
störst i fickformat
1,0-typ
13,2 × 8,8 mm
116 mm²
1 tum
13,3 × 8,8 mm
117 mm²
1/2,3 tum
cirka 6,2 × 4,6 mm
cirka 28 mm²
Skillnaden mellan 1,0-typ och 1/2,3 tum är alltså ungefär fyra gånger arean,
inte drygt två som talen antyder. Det är den skillnaden som bestämmer hur
bilden ser ut när ljuset tar slut, och en svensk höstkväll inomhus är precis
den situationen.
En praktisk följd: en kamera med 1/2,3-tums sensor har ungefär samma sensoryta
som en bra mobiltelefon. I dagsljus spelar det ingen roll, för då har båda mer
ljus än de behöver. Vid middagsbordet i november vinner mobilen ofta, eftersom
den räknar ihop flera exponeringar medan kameran tar en.
Fler megapixel gör bilden sämre på en liten sensor
OM System Tough TG-7 (5 630 kr) har 12 megapixel. De fyra andra
kamerorna med samma sensorstorlek har 20. Det är inte en sparad krona utan ett
val: samma yta delad på färre pixlar ger större pixlar, och större pixlar
samlar mer ljus var för sig.
Tolv megapixel räcker till en utskrift i A3 och till varje skärm som finns. Det
enda tillfälle fler behövs är när du tänker beskära hårt i efterhand. På en
sensor stor som en ärta är 20 megapixel oftare en nackdel än en fördel.
Bländartalet, och varför det andra talet är det viktiga
Bländaren anges som f följt av ett tal, och lägre betyder större öppning och mer
ljus. Varje steg på skalan 1,4 – 2,0 – 2,8 – 4,0 – 5,6 – 8,0 halverar ljuset.
En zoomkamera anger två tal. Det första gäller vidvinkel, det andra teleänden,
och det är det andra talet som avgör om den långa zoomen är användbar:
f/6,9 vid 960 millimeter betyder att fågeln kräver soligt väder. I skymning blir
samma bild antingen suddig eller full av brus, och ingen stabilisering i världen
hjälper mot att motivet självt rör sig.
Optisk stabilisering hjälper stillbilder, elektronisk gör det inte
Optisk stabilisering flyttar en lins i objektivet eller hela sensorn fysiskt.
Elektronisk stabilisering beskär bilden och flyttar utsnittet mellan
bildrutorna.
Skillnaden är avgörande och står sällan utskriven i butiken. Den elektroniska
fungerar bara för film, tar bort en del av bilden i kanterna, och gör
ingenting alls för en stillbild i skymning. Den optiska förlänger den tid du
kan hålla kameran på fri hand, ofta med tre till fyra steg, vilket är skillnaden
mellan en fjärdedels sekund och två sekunder.
Bland de tio kamerorna här har Sony ZV-1F (5 790 kr) och
Pentax WG-8 (4 849 kr) elektronisk stabilisering,
Fujifilm X half (7 990 kr) ingen alls, och de sju övriga optisk.
Brännvidd i millimeter, inte zoomfaktor
Zoomfaktorn säger ingenting i sig, eftersom den bara är förhållandet mellan
kortaste och längsta brännvidd. Fyra gånger från 24 millimeter slutar på 100.
Fyra gånger från 25 slutar på 200.
Räkna i brännvidd omräknad till 35 millimeter, som varje tillverkare publicerar
vid sidan av sitt eget tal:
24 till 70 mm räcker till rum, grupper, gator och mat
100 mm når andra sidan ett vardagsrum eller en restaurang
200 mm når andra sidan en fotbollsplan
300 mm börjar räcka till djur och till detaljer på en byggnad
700 mm och uppåt krävs för fåglar och för månen
Digital zoom räknas inte. Den beskär bilden precis som du själv kan göra
efteråt, och en kamera som marknadsförs med 80x har oftast 40x optiskt.
Vad du behöver om du filmar
Tre saker avgör, och den viktigaste är billigast att kontrollera.
Mikrofoningång på 3,5 millimeter. Den inbyggda mikrofonen sitter centimeter
från dina egna fingrar på kamerahuset och tar upp varje gång du rör zoomen. Ska
någon höra vad du säger behövs en mygga, och den behöver någonstans att sitta.
Canon PowerShot V1 (9 490 kr) har både ingång och hörlursuttag, vilket
ingen annan kamera här har.
En skärm du ser dig själv i. Skärmar som fälls 180 grader uppåt fungerar när
kameran står under ansiktshöjd. En skärm som vrids helt runt ur sidan, som på
Sony ZV-1F (5 790 kr), fungerar också med kameran på ett stativ.
4K. Två av kamerorna här stannar på Full HD, vilket är sämre än en fem år
gammal telefon.
Vattentäthet står i meter eller inte alls
Två av de tio tål vatten: OM System Tough TG-7 (5 630 kr) till 15 meter
och Pentax WG-8 (4 849 kr) enligt JIS klass 8, som motsvarar
kontinuerlig nedsänkning. WG-8 är dessutom dammtät enligt JIS klass 6, alltså
tät mot allt damm, vilket ingen annan kamera i jämförelsen anger.
Skillnaden mellan ett angivet djup på 3 meter och 15 meter är skillnaden mellan
poolkanten och snorkling över ett rev. Ordet vattentät utan ett tal säger
ingenting, och en vanlig kompaktkamera som får vatten i sig är i praktiken
förbrukad, eftersom reparationen kostar mer än kameran.
Gamla kameror kostar mer än nya, och det är inte ett misstag
Canon PowerShot G7 X III (10 990 kr) kom 2019 och kostar 10 990
kronor. Canon PowerShot V1 (9 490 kr) kom 2025, kostar 9 490 och har en
större sensor. Sony Cyber-shot RX100 VII (12 890 kr) kostade 13 000
kronor när Ljud & Bild recenserade den i september 2019, och kostar 12 890 i
dag.
Efterfrågan på små kameror har ökat kraftigt samtidigt som de flesta modellerna
lagts ner, och de som finns kvar tillverkas i mindre serier. Canon säljer
dessutom två av sina äldre modeller på nytt under nya beteckningar: 2018 års
SX740 HS heter i dag SX740 HS Lite Edition, och 2016 års IXUS 285 HS heter
IXUS 285 HS A. Båda har egna produktsidor och egna artikelnummer.
Kontrollera alltid vilket år konstruktionen är från innan du betalar över tio
tusen kronor. Det är den enskilt vanligaste dyra missen i den här kategorin.
RAW spelar roll bara om du redigerar
RAW sparar sensorns rådata och låter dig rädda en bild som blev för mörk eller
fick fel färgton. JPEG är en färdig bild där kameran redan bestämt allt.
Fujifilm X half (7 990 kr) och Sony ZV-1F (5 790 kr) sparar
bara JPEG, och det är ett medvetet val från tillverkarna för att göra kamerorna
enklare. Lägger du upp bilden direkt spelar det ingen roll. Sitter du med
bilderna i efterhand är det en verklig begränsning som inte går att kringgå.
Vad vi lämnade utanför jämförelsen
Sidan rankar kameror i fickformat mellan ungefär 2 000 och 13 000 kronor. Tre
grupper föll bort med flit.
Premiumkompakterna börjar där sidan slutar. Fujifilm X100VI kostar 19 990
kronor och Ricoh GR IV 16 930, båda med APS-C-sensor, alltså ungefär sju gånger
arean hos en 1,0-typ. De köps av någon som redan vet vad hen vill ha.
Superzoomarna är inte kompaktkameror även om butikerna listar dem så. Nikon
Coolpix P1100 når 125 gångers zoom och väger över ett kilo i ett hus med grepp.
Retrokamerorna under 2 000 kronor, alltså Kodak PixPro, AgfaPhoto och
Rollei, är en egen sak. De säljs på att de ser ut som kameror från 2005 och
publicerar sällan sensorstorlek eller bländartal. Vill du ha den estetiken är de
ärliga köp för 400 till 1 600 kronor, men de ger sämre bilder än telefonen du
redan har.
Så bestämmer du dig på två minuter
Fotograferar du mest inomhus och på kvällen? Sensor av 1,0-typ eller
större, och acceptera att zoomen blir kort eller obefintlig.
Ska kameran med på resa och lösa flest situationer per dag? 300
millimeter eller mer, och acceptera den lilla sensorn.
Ska den ner i vattnet? Då är valet redan gjort åt dig, och sensorn blir
liten oavsett vad du tycker om det.
Ska du prata in i den? Kontrollera mikrofoningången först av allt, för
den finns på färre kameror än du tror.
Väger frågorna mot varandra tar du Canon PowerShot V1 (9 490 kr), som
är den kamera i jämförelsen som gör flest av sakerna bra samtidigt.
Så gjorde vi testet
Viktningen nedan är den som räknar fram betygen på sidan.
Vi jämför kompaktkameror på specifikationer hämtade hos tillverkarna själva: sensorstorlek, brännvidd omräknad till 35 mm-format, största bländare, stabilisering, videoformat och vikt. Priser, bilder och kundbetyg är lästa i butikernas egen produktdata samma dag.
Brännvidden är alltid omräknad till 35 mm-format, eftersom 8,2 mm på en sensor av 1,4-typ och 4,3 mm på en 1/2,3-tums täcker helt olika bildvinklar. Vikten gäller kameran med batteri och minneskort. OM System publicerar bara vikten utan batteri för TG-7, och den cellen står tom hellre än att väga 249 gram mot andras 302.
De två tyngsta kriterierna drar åt var sitt håll, och det är avsiktligt. En stor sensor och lång zoom kostar båda pengar, och i det här prisspannet får du det ena.
Det finns inget kriterium för testomdöme. Ljud & Bild recenserar fyra av de tio kamerorna, men skriver prosaomdömen utan betyg, och Råd & Röns kameratest gäller systemkameror. Vi har inte hållit i någon av kamerorna.
Alla tio bedöms mot samma kriterier och samma viktning. Ingen tillverkare och ingen butik har fått påverka betyg eller ordning.
30 %
Sensor och ljusstyrka
Sensorns yta tillsammans med hur ljusstarkt objektivet är. Tillsammans avgör de om bilden blir bättre än telefonens när ljuset tar slut, vilket är hela skälet att bära med sig en kamera till.
En sensor av 1,0-typ mäter 13,2 × 8,8 millimeter och har ungefär fyra gånger arean av en 1/2,3-tums. Högst betyg går till 1,0-typ eller större kombinerad med f/2,8 eller ljusare i vidvinkel. Lägst till en 1/2,3-tums som börjar på f/3,5 eller mörkare och slutar kring f/7.
20 %
Räckvidd
Hur långt objektivet når, i brännvidd omräknad till 35 mm-format. Det är skillnaden mellan att fota fasaden och att fota fönstret på tredje våningen.
5,0 kräver 30 gångers optisk zoom eller mer, alltså 720 millimeter och uppåt. 1,0 går till fast brännvidd utan optisk zoom. Digital zoom räknas inte: den beskär bilden och gör samma sak som att beskära den efteråt.
20 %
Prisvärde
Priset vägt mot de fyra andra kriterierna. Spannet är 4 675 till 12 890 kronor för kameror som alla ryms i en jackficka.
De två dyraste är sex och sju år gamla konstruktioner och kostar mer än flera av de nya, vilket är det som avgör kriteriet oftare än priset i sig.
15 %
Video och ljud
Vad kameran spelar in och vad du kan koppla in. 4K mot Full HD, bildfrekvensen, om skärmen går att vända mot dig och om det finns en 3,5-millimeters ingång för mikrofon.
Mikrofoningången väger tungt här, eftersom den inbyggda mikrofonen sitter centimeter från dina egna fingrar på kamerahuset och tar upp varje justering av zoomen.
15 %
Bildstabilisering
Vad kameran gör åt att handen skakar. Optisk stabilisering flyttar en lins eller sensorn fysiskt; elektronisk beskär bilden och flyttar utsnittet, vilket kostar bildvinkel och gör det inget alls åt stillbilder i skymning.
Högst betyg till optisk eller sensorförskjutning med fyra stegs verkan eller mer, alltså fyra gånger längre slutartid på fri hand. Lägst till rent elektronisk. Kriteriet graderar vilken sorts stabilisering kameran har, inte hur utförligt tillverkaren beskrivit den.
OM System publicerar vikten för Tough TG-7 utan batteri och minneskort, medan de nio övriga tillverkarna anger vikten med. Raden står därför tom för den kameran i stället för att bära ett tal som inte går att jämföra. Ingen kamera får lägre betyg för en uppgift vi inte fått fram.
Vi provar inte produkterna fysiskt. Det här är vad vi gör i stället.
Vi läser experttesterna
Ingen redaktion i Sverige testar allt. Vi går igenom de oberoende tester som finns, ställer dem mot varandra och länkar till varenda en så du kan kontrollera oss.
Samma viktning för alla
Varje produkt bedöms mot samma kriterier med samma vikter, och viktningen står öppet på sidan. Betyget räknas fram ur delbetygen, inte tvärtom.
Ingen kan köpa en placering
Vi får en andel av köpet när du handlar via länkarna här. Det avgör inte vem som blir etta, vilka betyg som sätts eller vilka produkter som är med.
Två personer, inte en
Den som skriver testet är inte den som granskar det. Priser, mätvärden och påståenden kontrolleras mot källan innan publicering.
Lasse Svendsen kallar den klassens snabbaste autofokus och den bästa allroundkameran, men bara nätt och jämnt, och sätter svag ljusstyrka och högt pris som invändningar.
Riktpriset i testet är 13 000 kronor. Kameran kostar 12 890 i dag, alltså praktiskt taget detsamma sju år senare.
Bekräftar att både zoomen och bildstabiliseringen är rent digitala, och att kameran bara sparar JPEG. Berömmer 4K-kvaliteten och den vridbara pekskärmen, och invänder mot små knappar, avsaknaden av sökare och en tveksam autofokus.
Faktarutan anger optiken till 22 mm f2,2 medan brödtexten säger fast 20 mm f2. Sony anger själva f = 7,6 mm, motsvarande 20 mm, och F2,0, och det är talen sidan använder.
Beskriver kameran som det närmaste man kommer film med en digital kamera, och sätter avsaknaden av både bildstabilisering och RAW som priset för det.
Anger sensorns använda yta till 8,8 × 11,7 mm i stående 3:4, vilket är en annan sak än Fujifilms egen uppgift om sensorns totala 13,3 × 8,8 mm. Riktpriset i testet är 9 500 kronor; kameran kostar 7 990 i dag.
Anger 1,0-typ staplad CMOS med 20,1 effektiva megapixel, 8,8–36,8 mm motsvarande 24–100 mm, 4,2x optisk zoom, f/1,8–2,8 och objektivförskjutande stabilisering med ungefär fyra stegs verkan. Vikten är 304 gram med batteri och minneskort.
Canons svenska sida för samma kamera lämnar specifikationsblocket tomt, vilket är skälet att den brittiska används.
Anger en sensor av 1,4-tum med 22,3 effektiva megapixel, objektiv 8,2–25,6 mm med f/2,8 och optisk stabilisering. Det är den största sensorn bland de tio kamerorna på sidan.
Viktfältet och batterikapaciteten står tomma, och stegtalet för stabiliseringen anges inte.
Anger 4,3–172 mm motsvarande 24–960 mm, 40x optisk zoom, bakbelyst CMOS av 1/2,3-typ med 20,3 effektiva megapixel, 299 gram och stabilisering med ungefär 3,5 stegs verkan.
Sidan anger också ett slutdatum för säkerhetssupport, 28 april 2027. Ingen av de nio övriga kamerorna har ett motsvarande datum.
Anger 4,5–54,0 mm motsvarande 25–300 mm, f/3,6–7,0, 146 gram och 99,6 × 58,0 × 22,8 millimeter. Det är den minsta och lättaste kameran på sidan, och den enda som är tunnare än 25 millimeter.
Filmformatet stannar på 1 920 × 1 080 vid 29,97 bilder per sekund.
Anger sensorn till 13,2 × 8,8 millimeter, alltså det mått hela sidan använder för 1,0-typ, samt 24–200 mm, f/2,8–4,5, optisk SteadyShot motsvarande 4,0 stopp och 302 gram enligt CIPA.
Sökaren är en OLED-panel med 2 359 296 punkter, den enda elektroniska sökaren bland de tio.
Anger sensorn till 13,3 × 8,8 millimeter med 17,74 effektiva megapixel, ett fast Fujinon-objektiv på 10,8 mm motsvarande 32 mm med F2,8, och 240 gram med batteri och kort.
Batteritiden är 880 bilder enligt CIPA, den överlägset längsta på sidan. Video stannar på Full HD i 24 bilder per sekund, i stående format.
Anger 4,3–129 mm motsvarande 24–720 mm, 30x optisk zoom, F3,3–6,4, en MOS-sensor av 1/2,3-tum med 20,3 effektiva megapixel och 322 gram med batteri och kort.
Stabiliseringen kallas 5-axlig hybrid O.I.S.+ utan att något stegtal anges.
Anger vattentäthet motsvarande JIS klass 8 och dammtäthet motsvarande JIS klass 6, 5–25 mm motsvarande 28–140 mm, F3,5–5,5 och 242 gram med batteri och kort.
Stabiliseringen heter Pixel Track SR och är elektronisk. Batteriet räcker 340 bilder enligt tillverkarens egen mätning.
Anger vattentäthet till 15 meter samt damm-, köld- och stöttålighet, 25–200 mm med f/2,0–4,9, en CMOS-sensor med 12 megapixel och sensorförskjutande stabilisering med 2,5 EV.
Vikten anges till 249 gram utan batteri och minneskort, vilket är ett annat mått än de nio övriga tillverkarna använder.
Vanliga frågor
Är en kompaktkamera bättre än en mobilkamera?
Det beror helt på vilken kompaktkamera. En kamera med sensor av 1,0-typ, alltså 13,2 × 8,8 millimeter, har ungefär fyra till fem gånger så stor sensoryta som en typisk mobiltelefon, och det syns i dåligt ljus och när du vill ha oskarp bakgrund. En kamera med 1/2,3-tums sensor har en yta i samma härad som en bra mobil, och där vinner mobilen ofta på bildbehandling. Det som en liten sensor däremot ger dig är zoom: 300, 720 eller 960 millimeter finns inte i någon telefon utan att bilden bara beskärs.
Vad betyder 1 tum och 1/2,3 tum på en kamerasensor?
Det är gamla mått från tv-kamerarörens tid och de anger inte sensorns diagonal. En sensor av 1,0-typ mäter i verkligheten 13,2 × 8,8 millimeter, alltså en diagonal på knappt 16 millimeter. En 1/2,3-tums mäter ungefär 6,2 × 4,6 millimeter. Skillnaden i yta är alltså ungefär fyra gånger, inte drygt två som talen antyder. Det är sensorytan som avgör hur mycket ljus kameran samlar, och därmed hur bilden ser ut inomhus och i skymning.
Hur mycket zoom behöver jag?
Räkna i brännvidd omräknad till 35 millimeter, för zoomfaktorn säger ingenting i sig: 4x från 24 millimeter slutar på 100, medan 4x från 25 slutar på 200. Vill du fota rum, grupper och gator räcker 24 till 70 millimeter. Ska du fota barn på en fotbollsplan eller djur behöver du 300 och uppåt. Fåglar och månen kräver 700 till 960. Digital zoom räknas inte, eftersom den beskär bilden precis som du själv kan göra efteråt.
Vad är skillnaden mellan optisk och elektronisk bildstabilisering?
Optisk stabilisering flyttar en lins i objektivet eller hela sensorn fysiskt för att motverka att handen skakar. Elektronisk stabilisering beskär bilden och flyttar utsnittet mellan bildrutorna. Den optiska fungerar för både stillbilder och film och kostar ingen bildvinkel. Den elektroniska fungerar bara för film, tar bort en del av bilden i kanterna och gör ingenting alls för en stillbild i skymning. Bland kamerorna här har Sony ZV-1F och Pentax WG-8 elektronisk stabilisering, Fujifilm X half ingen alls, och resten optisk.
Vad betyder f/1,8 och f/6,9 på ett objektiv?
Bländartalet beskriver hur stor öppningen är i förhållande till brännvidden, och lägre tal betyder större öppning och mer ljus. Varje steg på skalan 1,4, 2,0, 2,8, 4,0, 5,6, 8,0 halverar ljuset. f/1,8 släpper alltså in ungefär dubbelt så mycket ljus som f/2,8 och åtta gånger så mycket som f/5,6. På en zoomkamera anges två tal, ett för vidvinkel och ett för teleänden, och det är det andra talet som avgör om den långa zoomen är användbar när solen gått ner.
Behöver jag RAW-format?
Bara om du tänker redigera bilderna efteråt. RAW sparar sensorns rådata och låter dig rädda en bild som blev för mörk eller fick fel färgton, medan JPEG är en färdig bild där kameran redan bestämt allt. Fujifilm X half och Sony ZV-1F sparar bara JPEG, och det är ett medvetet val från tillverkarna för att göra kamerorna enklare. Fotograferar du och lägger upp bilden direkt spelar det ingen roll. Sitter du med bilderna i efterhand är det en verklig begränsning.
Vilken kompaktkamera är bäst för vlogg?
Leta efter tre saker: en skärm som går att vända mot dig, en 3,5-millimeters mikrofoningång och 4K. Den inbyggda mikrofonen sitter centimeter från dina fingrar på kamerahuset och tar upp varje gång du rör zoomen, så ingången är den viktigaste av de tre. Canon PowerShot V1 har både mikrofoningång och hörlursuttag, vilket ingen annan kamera i den här jämförelsen har. Sony ZV-1F har mikrofoningång och en skärm som vrids helt runt, men saknar optisk stabilisering.
Tål en kompaktkamera att bada?
Bara de som är byggda för det. Två av kamerorna här är det: OM System Tough TG-7 tål 15 meters djup utan hus, och Pentax WG-8 är vattentät enligt JIS klass 8 och dessutom dammtät enligt JIS klass 6. De övriga åtta tål inte ens kraftigt regn. En vanlig kompaktkamera som får vatten i sig är i praktiken förbrukad, eftersom reparationen kostar mer än kameran.
Varför kostar gamla kompaktkameror mer än nya?
Efterfrågan på små kameror har ökat kraftigt de senaste åren samtidigt som tillverkarna har lagt ner de flesta modellerna, och de som finns kvar produceras i mindre serier. Canon PowerShot G7 X Mark III kom 2019 och kostar 10 990 kronor, medan Canon PowerShot V1 från 2025 kostar 9 490 med en större sensor. Sony Cyber-shot RX100 VII kostade 13 000 kronor när Ljud & Bild recenserade den 2019 och kostar 12 890 i dag. Kontrollera alltid vilket år konstruktionen är från innan du betalar över tio tusen.
Vad betyder Lite Edition och A i kameranamnet?
Det är Canons beteckningar på modeller som säljs på nytt. PowerShot SX740 HS kom 2018 och säljs i dag som SX740 HS Lite Edition, och IXUS 285 HS från 2016 säljs som IXUS 285 HS A. Båda har egna produktsidor och egna artikelnummer hos Canon. Vad som skiljer dem från originalen framgår inte av Canons specifikationer, så utgå från att kameratekniken är densamma som när modellen kom.
Hur många megapixel behöver en kompaktkamera?
Färre än du tror, och fler är inte alltid bättre. 12 megapixel räcker till en utskrift i A3 och till varje skärm som finns. På en liten sensor betyder fler megapixel att varje pixel blir mindre och samlar mindre ljus, vilket ger mer brus i skymning. OM System Tough TG-7 har 12 megapixel där de andra kamerorna med samma sensorstorlek har 20, och det är ett medvetet val från tillverkaren som gynnar bilden i dåligt ljus.
Kan jag ladda en kompaktkamera med en vanlig USB-C-laddare?
De flesta nyare kameror laddas över USB-C, och Canon PowerShot V1, Sony ZV-1F, Fujifilm X half och Pentax WG-8 gör alla det. Äldre modeller som Canon PowerShot G7 X Mark III och SX740 levereras med separat batteriladdare i kartongen. Kolla vilken kontakt kameran har innan du packar bara telefonladdaren till en resa, för ett tomt kamerabatteri är svårt att låna sig till.